Századok – 1894

Könyvismertetések és bírálatok - Erre válaszol Kropf Lajos 646

TÖRTÉNETI IRODALOM. 659 Pages Bibliographie Japonaise-Ában fölsorolt 6 vagy 7-száz nevet lélegzetvétel nélkül el is sorolná dr. Jankó, még avval nem bizonyította be azt, hogy a gróf úr valamely helyet csakugyan meglátogatott-e és ottani kalandjai csakugyan megérdemlik-e az olvasó hitelét. Nem tagadom azt, hogy Benyovszky hébe-hóba tévedésből igazat is moncl (»quamvis aliqua inter haec vera fuerint, magis • casu quam studio dicta«); de másfelől még dr. Jankó sem titkolhatja el a tényt, hogy a gróf úr sokszor, de nagyon sokszor füllent, túloz és, ha szüksége van rá, még dátumot is hamisít ; s azért könyve olvasásánál folyvást homályban vagyunk, mennyi igaz belőle, mennyi nem. Hogy még egy példát idézzek : Benyovszky azt regéli, hogy a Formosa szigetén vívott csatában ezerszázötvenhat bennszülött esett el ; Rjumin szerint egyetlen egy vad ember maradt a csatatéren. Sztepánov pedig még ezt az egy szál embert is elfelejti megemlíteni. Hogy egy könyvnek, mely ilyenféle dolgoktól hemzseg, absolute semmi tudományos értéke nincs, azt a »Századok« olvasói az én bizonyítgatásom nélkül is tudják. Még csak néhány szót Oliver kapitány azon botlásáról, hogy Gsurint Druzsininnal összetéveszti. A kapitány úr megküldte nekem bevezetésének kefelevonatát és mint nekem írja, az összetévesztés már megvolt ebben. Sajnálatomra nem vettem észre, különben figyelmeztettem volna reá barátomat. Azt, hogy a Benyovszkyt Okhotzkból Boljseretzkbe átszállító hajó tulajdonosának neve Kholodilov és nem Korosztilov volt, már Berg említi.1) Hogy pedig Berg is téved, és hogy a hajó nem magánember tulajdona volt. hanem az orosz kincstáré, azt Szgibnev az irkutzki levéltárban őrzött pöriratok nyomán állítja. Azt végre, hogy a Benyovszky említette »Ochotyn« nevű egyénnek a hasonló kalandokon átment Otcheredin volt előképe, Oliver kapitány már a kefelevonatban is említette, de mivel Ochotyn csak álomkép, nem tartottam szükségesnek egy árva szót sem vesztegetni barátom »elmés ötletére«. Dr. Jankó azt állítja Bergről, hogy »még a czári ukáz •dátumát is közli, melylyel ez urak Ázsia túlsó végére száműzettek.« Kiket ért dr. Jankó? Berg közli összesen öt ukáz dátumait, melyekkel a szökésben részt vett és néven megnevezett hét egyén száműzetett Szibéria keleti részébe.2) De e ') A szökevények közt volt egy Korosztelev nevű katona. Ennek nevével zavarja össze Benyovszky a Kholodilov kereskedőét. 3) Benyovszkyét nem közli Berg, de Szgibnev szerint a gróf és pajtása, AVynbladt, If. Katalin czárnőnek 1769-diki november 14-én és 1770-diki julius 18-án kelt nkázaival száműzettek Kamesatkába.