Századok – 1894

Könyvismertetések és bírálatok - Erre válaszol Kropf Lajos 646

•660 TÖRTÉNETI IRODALOM. hét egyén névsorából hiányzanak 1. Csurin neve, még pedig azért, mert ő nem volt száműzött, 2. Kholodilové, mert ez sem volt száműzött s neve csak úgy került a Berg könyvébe, mint Pilátus a krédóba és 3. Ochotyn neve pedig azért nem fordul elő, mert mint már említettem költői alak, kivel Benyovszky csupán a Bering szigetéről álmodott édes álmában találkozott. Mint e futólag írt vázlatomból láthatják olvasóim, »épületes példák« egy »író fölületességére« más szerzőknél is ') találhatók, még pedig nagy számban, nemcsak Oliver kapitány könyvében. London, 1894. junius 15-én. KROPF LAJOS. ]) Ilyen pl. még dr. Jankó Ítélete Oliver tengerész fiának tengerabroszáról. Szerinte a második vonal t. i. az, mely Benyovszky útját a szélességi és hosszúsági meghatározások szerint adja, »feltétlenül hibás . . . mert az adatok nincsenek reducálva a delejes declinatio szerint«. Miután Európában a delejes elhajlást már a XV. század óta ismerték, ennek híre a XVlII-dik század végével alkalmasint már Kamcsatkába is eljutott. Csak azt nem tudták még ott, hogy a fokhagyma magához vonja a delejtiit. Ezt csak a Benyovszky physicájából tudták meg. Ha a két útvonal nem egyezik meg egymással, az nem Oliver hadnagy, hanem a tengeri napló hibája.