Századok – 1894

Könyvismertetések és bírálatok - Erre válaszol Kropf Lajos 646

•652 TÖRTÉNETI IRODALOM. Lássuk már ezután a gróf xír érdemeit a földrajzi irodalom és kutatások terén. Kamcsatkáról sok újat Benyovszky az angol közönségnek nem tanított volna, még akkor sem, ha munkája még 1772-ben, midőn t. i. Európába visszakerült, jelent volna meg nyomtatásban, mert Kraschenninikovnak sokkal bővebb s végtelenül jobb leírása már 1764-ben jelent meg angol fordításban. Mivel pedig Benyovszky férezműve 10 évvel Coxe kitűnő munkája után és 6 évvel a Cook föld körüli expediczióját leíró három tartalomdús kötet után jelent meg, már megjelenésekor is csupa elavúlt dolgokat tartalmazott. Miután pedig az új fölfedezésekről mappát vagy tengeri útjáról abroszt sem közölt és a földrajzi dolgokat az Afanázia-féle émelygős mese-mondával s más ilyesféle haszontalanságokkal és saját vallomása szerint még egy jó csomó hazugsággal összehabarva közölte : *) munkája, még a XVIII-dik század nézetei és még ama kor igényei szerint is egy irodalmi fattyúhajtásnál egyébnek nem vala tekinthető. Nevetséges dolog volna azért, ha panaszkodnánk amiatt, hogy Benyovszkyt Coxe- és Burney kapitánytól kezdve le korunkig, Beclus- és Nordenskiöldig majdnem valamennyi földrajzi író, egytől-egyig mellőzte. A mi igaz volt benne, az már nem volt új és a mi új volt, oly annyira gyanús forrásból eredt, hogy teljesen hasznavehetetlennek bizonyult komoly tudományos czélokra.2) Ami pedig Benyovszky tengeri útját illeti, dr. Eberling ép úgy mint dr. Jankó röstelték a fáradságot, hogy a kalandor dátumait egy 1771-diki naptárral összehasonlítsák, mert különben azonnal észrevették volna, hogy a gróf úr tengeri útjáról vezetett naplójában mindenhol az ó naptárt használja. Ha tehát Benyovszky valami dátuma megegyezik az orosz írók közölte dátummal, úgy dr. Jankó szerint az kissé különös ; ha pedig nem, úgy átváltoztatja a naptárt. így manipulálja dr. Jankó a tourista társaság számát is. Rjumin szerinte téved, midőn a személyzet számát 70-re teszi. Miért ? Mert az igazmondás nemes példaképe, Benyovszky, a csalhatatlan, 96-ra teszi a társaság létszámát. De ha !) Jellemző az a bírálat, melyet a Gentleman's Magazine közölt a grófról könyve első megjelenése idején (1790. augusztusi füzet). A bíráló szerint a gróf saját tollával magát hazug és erkölcstelen embernek írja le. Pedig a Jókai említette »Szt. József házasság« Afanáziával csak Benyovszky koholmánya. 2) A madagaszkári dolgokról ezúttal nem szólok, mert Oliver könyve ezekkel nem foglalkozik. A kihagyások miatt már megrótta őt a londoni Athenaeum, bírálója, kinek a kapitány u. a. folyóirat 3466 számában felelt meg.