Századok – 1894

Könyvismertetések és bírálatok - Erre válaszol Kropf Lajos 646

TÖRTÉNETI IRODALOM. 653 Bjumin téved, úgy téved Sztepánov is, téved az orosz hivatalos névsor is, mely szintén 70-re teszi a szökevények számát. Persze, azt sem veszi észre dr. Jankó, hogy Benyovszky saját állítása szerint »csütörtökön szeptember 22-én« ért Makaóba. E dátum, melyet Stepánov is említ, az ó-hitű naptár szerint 1771-ben csakugyan csütörtöki napra esett, Ha azonban ezt átváltoztatjuk az új-naptári dátumra, Benyovszky állítólag csak október 3-án érkezett volna Makaóba, a mi pedig lehetetlen, mert Le Bon püspök szeptember 24-diki levele szerint már a megelőző napon érkezett oda Benyovszky, mi tökéletesen megegyezik a Bjumin közölte dátummal t. i. szept. 12-vel az ó-hitű naptár szerint, Ez a dátumzavar nem azt bizonyítja, hogy Benyovszky nem járt Makaóban, hanem azt, hogy nem vezetett rendes naplót útjáról és sokat »emlékezetéből« írt le. Jelentős azért, az mit Brettschneider,

1) kinek Benyovszky megmutatta kéziratát 1780-ban oly kérelemmel, hogy azt sajtó alá rendezze, közöl barátjával Meusellel, hogy t. i. Benyovszky kézirata sok oly dolgot tartalmazott, ami nincs meg a könyvben és viszont a könyvben is fordul elő sok olyan, mi nem volt meg a kéziratban, melyben szerinte több állítólagos kaland kevesebb elővigyázattal volt megírva és koholt voltuk sokkal rikítóbb volt a kéziratban, mint a nyomtatott versióban és a »soi-disant gróf« maga is bevallotta, mily zavarban vala, hogy elbeszélését a már itt-ott elmesélt dolgokkal összeegyeztesse. Benyovszkyt utolérte a nemezis. Már öreg Decsi »Adagia«-jiban van megírva, hogy »hamaréb megérnek egy hazug embert, hogy sem egy sánta embert.« Mielőtt a tengeri útról szóló leirás egy-két részletének bírálatába bocsátkoznánk, jó lesz megismerkednünk a tanúkkal. Bjumint és Sztepánovot már bemutatta dr. Jankó a »Századok« olvasóinak. Az előbbi szerinte igen alapos és szavahihető tudósítónak látszik, de szava nem szentírás. E jellemzés ellen nem emelhetek kifogást. Sztepánovról azonban helytelenül azt állítja dr. Jankó, hogy sehol még csak föl sem említi Benyovszkyt és a hajó vezetőjéül, az összeesküvés fejéül magát adja ki. Ez nem áll. Sztepánov csak azt állítja (az Ebeling közölte német fordítás 286. lapján), hogy az összeesküvők főnököt választottak maguk közül és julius 11-én egyenesen fölemlíti, hogy »a parancsnok és Sztepánov« ladikra szálltak. Es ámbár Benyovszkyt nevén nem említi, megemlékezik egy társáról, »ki magát magyar J) Meusel seliolsem állítja azt, mit dr. Jankó közöl róla, hogy t. i. személyesen ismerte volna Benyovszkyt.