Századok – 1894
Értekezések - MÁTYÁS FLÓRIÁN: Magyar történelmi problémák - I. 291
294 mátyás flórián. nak. vagy időtöltésből olvasgatni szokott közönségnek szánt történeti munkák ; legyenek bár szerzőik nagy tekintélyű tudományos társulatok oszlopos tagjai. Nem minden problémát lehet teljes határozottsággal megoldani. A megoldás néha életévek hosszú során át folytatott kutatások és tetemes anyagi áldozatok után sem szokott mindig sikerülni. Ekkor elfogadhatónak tartjuk a legvalóbbszinű esetet. Ilyen a Szent István születési évéről szóló probléma. A nagyobb krónikák egy ma már ismeretlen legendára hivatkozva, azt 969-re teszik, — Kézai Simon, ki az eredeti krónikából módosított kivonatot közöl, a 967-dik évet, — a kamenci évkönyvek a 975-diket jelölik István születési éveűl. Tessék most e három közül választani.1 ) Egyik fiatal tudósunk fitymálva említi a kamenci adatot. De a fölfedező tudós Wattenbach constatálta, hogy a kézirat XIII-ik századi, és 1204 után Íratott, mert Kunegunda császárnét szentnek nevezi.2 ) Tehát a Kézai-féle 967-iki adat sem régibb ennél, a Képes krónika pedig (969) épen csak XIY-ik századi szerkezet. Míg a születési év felől csak ennyit tudunk, nem segít rajtunk az, hogy összes történetíróink a Képes krónikában idézett legenda adatát fogadták el. Ép oly jogosan követhették volna Kézait vagy a kamenci évkönyveket. De két okból kell előnyt adnunk a 975-iki adatnak. 1. Mert Ránzán, ki Béatrix királynétól kapott krónikából és legendából dolgozott (sajnos, hogy ezt ma máinem ismerjük) ott azt olvasta, hogy Sz. István 63 éves korában mult ki, és hogy kora 33-ik évében Rómában járt.3 ) Pedig ő a krónikák 969-iki évszámítását tartja; s ha következetesen számít, hat évvel magasabbra kell vala szent királyunk életéveit tennie, mert 1038—969=69 és nem 63. 2. Inchofer Szent István ezen római utazásáról azt irja, liogy ez 1007-ben történt. Ekkor ő, ha 975-ben született, csak 32 éves, és 1038-ban 63. De a 33-ik évkor is helyes lehet, ha a születés és zarándokolás időszakát a megkezdett vagy betöltött évkorral összevetjük. Nevezetes, hogy Inchofer sem számítás után irja 0 Fontes II. 77 és 138. 1. 2) Pertz SS. XIX. 499—500 1. 3) Font. IY. 192.
