Századok – 1894
Értekezések - DR. KARÁCSONYI JÁNOS: A Hartvik-vita sarkpontjai - I. közl. 1
18 DR. KARÁCSONYI JÁNOS. az országos levéltár diplomatikai osztályában 777. szám alatt őrzött levelében.1 ) Külföldön a XII. századvégén és a XIII. század elején írt codexekben szintén ismeretlen.2) El kell tehát fogadnunk azt, hogy a pesti codex írásmódja XII-ik századbeli. Ha már most a XII-ik század írásaival összehasonlítjuk, azt tapasztaljuk, hogy a pesti codex írása Kálmán király okleveleiével nem egyezik meg, mert nincsenek olyan hosszú, czifrázott betűi, a rövidítések pedig sokkal egyszerűebbek. Nagyon hasonlít ellenben a codex írása II. Gecse királyunk azon okleveleihez, melyeket Barnabás királyi kanczellár és székesfehérvári kanonok irt,8) csakhogy a pesti codex betűi szögletesebbek és sűrűbbek. Még jobban hasonlít a Szent-Henrik életiratát magában foglaló bambergi codex írásához. Ez pedig a XII. század vége felé készült.4) Közeledik tehát a pesti codex írásmódja a III. Béla idejében fölkapotthoz és a Pray-codexéhez, úgyhogy ennélfogva annak Íratását egész nyugodtan 1170—80 tájára tehetjük. Ha pedig — mint az előadottakból kitűnik a pesti codex kútfeje minden magyaros Hartvik-féle legendának, ez pedig csak 1170—80 körül készült, akkor világos, hogy sem a pesti codex legendáját, sem a magyaros Hartvik-féle legendát nem Írhatta az a Hartvik, a ki Kálmán királyunknak ajánlotta, s így egyik sem tisztán az ő vallomása. Mi következik ebből ? Először is az, hogy Hartvik nem felelős mindazokért, a mik a pesti codex legendájában és a többi magyaros Hartvikféle legendákban foglaltatnak, hanem csak azokért, a miket bebizonyíthatólag ő irt. Következik másodszor az, hogy önként megdőlnek azon bizonyítékok, melyekkel eddig a pesti és a magyaros-Hartvik-féle legendát egészen Kálmán király korabelinek vitatták. Kettő volt ilyen. Az első, hogy a székesfehérvári prépost és kanonokok e legendát III. Kelemen pápa (1187—91.) kanczellár iája előtt föl') Az Ipolyi-gyűjtemény facsimiléje szerint. *) V. ö. Mon. Germ. SS. III. és IV. kk. közölt facsimilékét. 3) V. ö. a Knauztól közölt facsimilékét Monum. Strig. I. és Magyar Sión 1864. ') Monum. Germ. SS. IV. 3-ik tábla. V. ö 788. 1.
