Századok – 1894

Értekezések - DR. KARÁCSONYI JÁNOS: A Hartvik-vita sarkpontjai - I. közl. 1

A H ART VIK- VITA SARKPONTJAI. 15 ható ; de ha előtte volt a jó, érthető mondat, s mégis rosszat ir, akkor rosszakaratú ferdítő vagy csaló ; már pedig ezt — azt hiszem — Pauler Gy. úr sem merné állítani csak azért, hogy az ő, nem okvetetlenül szükséges tétele továbbra is a visszavonatlanok közé tartozzék. S ha még ennyi sem volna elég Pauler Gy. úr tételének megdöntésére, ott van a kérdéses legenda 12-ik fejezetének (24. §.) története. E fejezetnek több mint egy harmada, a mely éppen e jellemző szavakkal kezdődik : »his inserendum videtur et illud« a pesti codexben nincs a rendes szövegbe írva, hanem egész külön, felényi nagyságú pergamen levélre van irva és úgy van a codex 32. és 33-ik lapjai közé beragasztva. A többi codexekben ellenben e részlet egészen bele van olvasztva a szövegbe s egész rendesen következik a béna gyermek csodálatos gyógyulásának előadása után. Már most, ha Pauler Gy. úr tétele áll, s a pesti codex irója csak az igazi Hartvikot bővíti, akkor e helyütt is előtte állott a magyaros Hartvik-legenda. Hogy mégis az egész fejezetnek harmadát kihagyja, s később kénytelen azt egy darab pergamenre ráírva a codexhez ragasztani, ez csak is úgy volna megmagyarázható, hogy a pesti codex irója e sorokat a másolás közben véletlenül átugrotta. Csakhogy ez a magyarázat tarthatatlan, mert nem elég egy »véletlen« föltételezése, hanem három »véletlen« kellene hozzá. Először, hogy a pesti codex irója, noha másutt annyira bővít, hogy egy dolgot kétszer is leir, e helytt véletlenül egész féllapra terjedő eseményeket átugorjék ; másodszor, hogy - bárha Pauler Gy. úr tétele szerint a pesti codex e helyütt semmit sem told be újra — mégis e sorok véletlenül éppen a betoldást jelző »his inserendum videtur et illud« szavakkal kezdődjenek ; harmadszor kell, hogy az átugrott sorok véletlenül éppen két, szépen kikerekített eseményt tartalmazzanak. No már, — azt hiszem, — Pauler Gy. úr is megbocsáthatja, ha ennyi véletlenben véletlenül (?) nem hiszek, hanem tartom magamat azon egyszerű, természetes magyarázathoz, hogy a pesti codex irója előtt semmiféle kész Hartvik-codex nem feküdt, hanem e betoldásnak ő az első, eredeti szerzője, s mivel csak később jutott eszébe, már nem írhatta a rendes szövegbe, hanem egy külön lapra vetve a 32 és