Századok – 1894

Értekezések - DR. KARÁCSONYI JÁNOS: A Hartvik-vita sarkpontjai - I. közl. 1

14 DR. KARÁCSONYI JÁNOS. De nemcsak ez, hanem van még egy másik részlet is, a mely Pauler Gy. úr tételével összeegyeztethetetlen. Azt írják a többi codexek szépen megegyezve, hogy Mercurius szerzetes Szent-István jobbját »ad monasterium, quod suo regimini commendatum fuerat, . .. deportavit, ibi diu . . . excubias decrevit, post fundatores ipsius cenobii conscios fecit.«1) Az adat szerint — igaz-e vagy nem? az egyelőre nem tartozik ide, — 1083-ban és még azután is éltek a szentjobbi monostor alapítói. Az alapítók pedig már az akkori egyházjog szerint is kegyurai (patrónusai) az alapított egyháznak s hálából az egyházi javadalom betöltésénél kijelölő joggal birnak (ius presentandi). Az öt codex itt idézett mondata a kegyúri jogokra nézve semmiféle sérelmes dolgot nem tartalmaz, mert egyszerűen elhallgatja azt, miképen jutott Mercurius a szentjobbi apátúrsághoz ? De bezzeg tartalmaz a pesti codex, mert ez azt irja, hogy Mercurius a szent jobbot: »ad monasterium, quod rex suo regimini commendaverat, . . . deportavit et ibi diu . . . excubias exercuit. Post fundatores ipsius cenobii conscios fecit.« 2) De hogyan tehette a király Mercuriust szentjobbi apáttá, ha e monostort mások alapították s azok még életben voltak?! Hisz akkor érzékeny sebet ejtett volna a kegyúri jogon, s éppen olyan jogtalanságot követett volna el, mintha pl. ma a király nevezné ki a hahóti apátot vagy a felső-őrsi és rátóti prépostokat ! Tehát vagy nem a király tette Mercuriust apáttá, vagy a monostornak nem voltak más, a királytól különböző alapítói. De az bizonyos, hogy a pesti codex e helytt egyházjogi absurdumot tartalmaz. Már most, ha a Pauler Gy. úr tétele áll, akkor azt kell mondanunk, hogy a pesti codex irója előtt ott állott ugyan a magyaros Hartvik-legenda helyes, érthető mondata, de ő mégis azt eldobja és tudva-akarva helytelent ír, ellenmondásba keveredik. Ezt már mégis csak nehéz elgondolni. Ha valaki töretlen, járatlan úton jár, nem csoda, ha meg-megbotlik, de ha mutatják neki a jó, igazi utat és mégis eltéved, az már nem csupán hiba, az bün. Ha a pesti codex irója e helytt szerző, s a dolog érdemére való ügyeltében tolla megbotlott, az megbocsát") Stilting i. m. 375. Hist. Hung. Fontes Dom. I. 69.