Századok – 1892

Az Emlékkönyv tartalma - Thaly Kálmán: II. Rákóczy Ferencz hamvai. 25

34 ' DR. KARÁCSONYI JÁNOS. A pécsi püspökségnek Jakab pápai követhez beterjesztett és II. Andrástól 1235-ben megerősített kiváltságlevele szerint minden a pécsi püspökség területén lakozó lakos tizedet köteles adni »de omni frugum genere, scilicet tritico, siligine, hordeo, avena. mylio, sicut horrea continent, eorumdem leguminum genere prorsus nullo excepto ; item de vineis seu de vino, item de agnis et hedis, item de porcis, item de apibus, item de anseribus et gallinis cum subcultellaribus denariis.« Ha a tyúkok és ludak tizede e sorból ki nem maradt, mikép maradt volna ki a gyermekek tizede, ha az valóban létezik ? Ha pedig a pécsi püspökséget nem illette meg a tizedik gyermek, akkor nem volt ahhoz joga a pannonhalmi apátságnak sem. Maga Hartvik is beismeri, hogy a tizedszedés által a pannonhalmi apátság a püspökségekhez hasonló lett. Ha pedig csak hasonló lett, akkor több joga semmi esetre sem volt, mint a püspökségeknek. Kezdve tehát Szt.-István századától egész a XIII. század elejéig, soha nem értették a »Liberorum décima« alatt a gyermekek tizedét. De még magának Szt.-Istvánnak idejében sem. Bizonyság erre magának a pannonhalmi apátságnak kiváltságlevele. Szt.-István e levélben az határozza, hogy a somogyiak »decimationem de omnibus negotiis, prediis, terris, vineis, segetibus, vectigalibus vinoque hospitum« 2) fizessenek. Itt sincs szó a tizedik gyermekről, pedig ezt meg kellett volna nevezni, mert az az egyház általános szokásával ellenkezik és magától érthető dolognak nem vehető. Hiábavaló erőlködés tehát ily dolgot védelmezni. Hisz már a dolog természete is nevetségessé teszi Hartvik magyarázatát. Komolyan csak oly jövedelmet lehet adományozni, a mely valóban az, s az intézet valamely szükségletét fedezi. Már pedig ugyan meggazdagodott volna a pannonhalmi apátság, lia a tizedik fiúgyermeket kapja meg ! ? Hanem a magyar viszonyokkal ismeretlen ember olvasva a »liberorum decima«-t, abból csakugyan kiokoskodhatta a gyermekek tizedét. Ámde ilyen sületlen tévedést nem követbetett el az a Harduin, a ki püspöki székén több évig iilt, s a ki a szabad emberek tizedeit maga is szedte, s ennélfogva őt ez életrajz szerzőjének tartani lehetetlen. Megerősíti ez állítást maga Hartvik következő megjegy') Fejér III. 2. 427. E kiváltság-levelet egykor hamisnak nyilvánítottuk, ámde csak azért, mert némelyek III. Bélának tulajdonították. Fejér is először az 1190-ik évnél közli, de később az 1235-ik évnél újra kiadta mint II. András levelét. Ez pedig egészen más, mert ekkép a hitelessége ellen felhozható okok önmaguktól megdőlnek. ') Mátyás Fl. I. 100. 1.