Századok – 1892

Az Emlékkönyv tartalma - Thaly Kálmán: II. Rákóczy Ferencz hamvai. 25

30 ' DR. KARÁCSONYI JÁNOS. hanem a népeket kellett mindkét jogon rendezni, s nem mondja, liogy ez a rendezés egyedül Szt.-Istvánt illeti. De tegyük fel a reánk nézve rosszabbat. Fogadjuk el, hogy Hartvik eme mondata teljesen egy a III. Incze által eltiltottal, még abból sem következik, hogy Hartvik műve 1201-ben már készen volt. Mert két dolog e tekintetben tagadhatatlan. Először az, hogy Szt.-Istvánnak többféle életiratai voltak. Es pedig : a) A kis legenda. Ez nem lehet kivonata Hartvik művének, mert hiszen szerzője világosan megmondja, hogy nem irott művekből, hanem az egykorúak elbeszéléséből meríti adatait, s azonkivül olyan dolgot is említ, a mi nincs meg Hartvik művében. ß) Azon életirat, melyet a vegyes (magyar-lengyel) krónika szerzője használt. "t) Azon életirat, a melyből Ranzau püspök Szt.-Istvánról való adatait merítette. 8) A Temesvári Pelbárt és Unrest Jakab kezeiben forgó s jóval részletesebb életirat. s) A régi magyar krónikástól használt életirat, a melyben megvolt Szent-István születéséve s uralkodásának tartama. v]) A nagy legenda. Ez sem lehet kivonat Hartvik művéből, mert el nem lehet gondolni, hogy akkor mért nincs benne egyetlen egy szó sem a kis legendából ? De meg egyebeken kivül eléggé kitűnik ez a következő példából: A nagy legenda azt irja: »Gerardus constitutione fraternel pontifex electus.« Természetesen ez hiba, mert hiszen képtelenség, hogy egy még nem levő káptalan püspököt válaszszon. Észreveszi a hibát Hartvik és kiigazítja ekképen: »Gerardus constitutione superna pontifex electus.« ') Utána így irják az összes Hartvik codexek. Egy sem hibázza el. Elképzelhetetlen, hogy a nagy legenda irója, ha Hartvik előtte fekvő munkájából kivonatot készít, az eléggé érthető : »constitutione superna« szavakat az érthetetlen és képtelen »constitutione fraterna«-ra változtatta volna ! Elnézésből, megszokottságból irhát valaki egy-egy helytelen szót, de mikor előtte ott van a helyes, akkor azt szántszándékkal nem változtatja helytelenre. Másodszor tagadhatatlanúl való az, hogy Hartvik nem önálló iró, hanem csak olyan középkori compilator (férczelő) volt, »e diversis scartabellis« szokta művét összerakosgatni. Ezt bizonyítgatni fölösleges. A ki Mátyás Flórián közlését figyelmesen végig nézi,3) szemével láthatja. S ha már most ') V. ö. Fontes I. 23. és í>2. 1. s) U. o. I. 32 70. 11.