Századok – 1892

Az Emlékkönyv tartalma - Thaly Kálmán: II. Rákóczy Ferencz hamvai. 25

KIK VOLTAK AZ ELSŐ ÉRSEKEK ? 31 ilyen irónak művéből a szerző említése nélkül idéznek valamit, abból csak az következik, hogy a compilator kútforrása abban az időben már megvolt s egyéb semmi. E két tagadhatatlan dolgot szem előtt tartva, akaratlanul is azt kérdezzük, ki biztosít bennünket arról, hogy a magyar püspökök 1201-ben csakugyan Hartvik művét terjesztették a pápa elé és nem más, Szent-Istvánról szóló életiratot ? Es ki biztosít bennünket arról, hogy a III. Incze említett levelében idézett szavak csakugyan Hartvik szavai s nem valami más, régibb kútforrásból vannak szórói-szóra kiirva ? Senki és semmi ; mert III. Incze egy árva szóval sem mondja, hogy az eléje terjesztett életrajz Hartvik műve vala. Kénytelenek vagyunk tehát bevallani, hogy III. Incze kérdéses rendelete Hartvik müvének korára nézve se nem szoroz, se nem oszt, mert ingatag alapon áll. c) Ugyanezt mondhatjuk a IV. Jenő pápa leveléből levont harmadik külső érvre is. A kérdéses levélben ugyanis többek közt így nyilatkozik IV. Jenő : »Egykor III. Kelemen elődünk a kegyes emlékű Sándornak, III. Kelemen és a mi elődünknek példájára, a veszprémi egyházmegyében fekvő székesfehérvári egyházat Szent-Péter és az ő oltalmába vette; úgyszintén az előbb mondott egyháznak Szent-István királytól, ugyanazon egyház alapítójától adott ama szabadságait avagy kiváltságait, jogait és kitüntetéseit, melyek az ö életrajzában olvashatók, és a többi királyoktól engedélyezett, s egész a tisztes emlékű Gecse király idejéig érvényben levő dolgokat jóváhagyta, megerősítette és mindenkor megmaradandóknak rendelte.« ]) Ha ez bizonyítékúl szolgálna Hartvik müvének régisége mellett, akkor nem volna szükség oly késő tanúhoz folyamodnunk mint IV. Jenő, mert Podhraczky József már régen isinerteté III. Inczének egyik levelét, a mely 1202. nov. 1-én kelt s benne azon szavak »Szent-István királytól—jóváhagyjuk« szintén előfordulnak. 2) Ámde itt is az a bökkenő, hogy sem III. Incze, sem III. Kelemen levele nem irja, kinek a munkája volt az a : Vita s. Stephani ? És így nem valami más, Hartviknak kútforrásúl szolgáló életiratról van-e szó ? A belső érvek közül d) első pillanatra fontosnak látszik, hogy Hartvik müvét Kálmán királynak ajánlja föl. Épen ezt a királyt olyannak tüntetik föl hazai krónikáink, a ki a tudomá') Theiner, Monura. Hung. ill. II. k. 212. 1. ") ühronicon Budense 1838. 62 1.