Századok – 1892
Értekezések - PAULER GYULA: A Hartvik legendáról. 279
à haiitvik legendából. 283 a Hartvik legenda e kifejezést átvette,1) szintén csak ily késő kori s ennél fogva a Hartvik legendának még ifjabbnak kellene lenni, ha — a legenda maiort magyar ember magyar latinsággal irta volna. A legenda maior irója azonban idegen. Hogy a »transylvana«-t korbatározónak vegyük, be kellene bizonyítani, hogy külföldön is, a mondott időben, a rendes »trans« kifejezés helyett a nálunk divó »ultra«-t használták, mit se M. Florianus, se Karácsonyi úr meg sem kisértenek. Különben is : a nagy legenda heiligenkreuzi kézirata, mint M. Florianus is elismeri2) a XII. századból való s abban meg van a transylvanus, holott ez időben nálunk oklevelekben csak az ultrasylvanus szót használják ; s ez maga már oly különbséget mutat a codex és okleveleink nyelve közt, hogy ez utóbbiakból a codex nyelvére, korára, apodicticus következtetéseket vonni nem lehet. Ugyanez áll a »mons sacer« kifejezésről is a »mons sanctus« helyett, melyet M. Florianus szintén a XII. század ellen korhatározónak vesz, — de Karácsonyi úr erre nem reflectálván, mi is csak a teljesség kedveért említjük. Sajátságosan támogatja Karácsonyi úr felfogását a pesti codex » matróna . . . regis Wladislai sor oris filia nomine Machtildis« szavaival. Érdemes a dolgot nyomról nyomra követni. A pesti codex említ egy Matild nevű »matroná«-t, László király testvérének — nevét nem mondja — leányát, a ki »fehér Ulrik gróf neje« volt. Karácsonyi úr már most azt következteti, hogy ez asszonyság 1090-nél előbb nem születhetett, ennél fogva az az iró, ki őt — mint Hartvik — matronának nevezi, nem élhetett Kálmán király idejében, mert az 1114-ben, mikor tehát Mathild 24 éves volt, halt meg (29. 1.), következtetése pedig a következő nyomon halad : »László királynak volt egy Zsófia nevű testvére« : holott a legenda nevet nem mond, Mathild anyját László király Zsófia testvérével nem azonosítja; lehetett egy másik testvére is. A minthogy a bozóki alapító-levél szerint volt is egy Lampertnek kétségkívül Huntpaznánnak felesége.8 ) ') Fontes Dom. I. 23. *) Fontes Dom. I. Eló'sz. II. III. 3) CD. II. 84=VII/5. 102., ki azonban nem azonos azzal a Zsófiával, ki a bozóki monostor alapításánál szerepel.
