Századok – 1891

Értekezések - DR. KVACSALA JÁNOS: Bisterfeld János Henrik - II. és befej. közl. 543

bisterfeld jános henrik élete. 553 Azonban, ha Zsigmondnak tán májusban nem szólott, a tél folyamán figyelmeztette a jós által neki szánt feladatra; sőt egyik, Zsigmondnak ajánlott műve előszavában is felhívta isteni feladata teljesítésére. Drábik jóslatait állandóan közölte vele, és Zsigmondnak chiliastikus ábrándokban nevelt, sőt abban Bisterfeld által, mint láttuk, még mindig táplált lelkét állandó izgatottságban tartotta. A levelezésben nem találjuk nyomait, hogy Zsigmondnak ez ügyben Bisterfeldtől tanácsot kért volna ; azt azonban olvassuk, hogy Tolnai is csakhamar e jóslatok ellenségévé lett. Zsigmond herczegben lett volna is hajlandóság szót fogadni, s támadólag lépni fel, de ott volt józan s mindennemű ábrándtól ment anyja, ki egyenes vétójával minden kezdeményezésnek útját állta.2) Hogy Bisterfeld Comeniussal összeköttetésben állott, az kétségtelen. Egyizben (1651-ben, tehát már Independentiájának elolvasása után) Zsigmondtól kéri Bisterfeld,3

) hogy mentse ki őt Conieniusnál válaszának késedelméért. Úgy látszik, hogy az eleinte szívélyes érintkezési módot később bizonyos elhidegülés váltotta fel, mely kölcsönös csalódáson alapúihatott. Comeniusnak rossz néven vehette Bisterfeld, hogy a presbyterianismus kérdésében vele határozottan ellentétes álláspontot foglalt el. Medgyesi legalább egy 1651. márczius hóban kelt levelében azt írja Zsigmondnak, 4

) hogy ha tudta volna Comenius ez álláspontját, akkor inkább condemnálni, mint commendálni kellett volna őt, miből egyúttal az is látszik, hogy annak idején Medgyesi is a mellett volt, hogy Comeniust behívják. - Medgyesivel pedig Bisterfeld a fennt mondott kérdésben igen szorosan egyetértett. S lia a nézeteltérést nem is vette rossz néven, de igenis rossz néven vette, mint Medgyesi, azt, hogy miért avatkozott belé oly dologba, mely őt nem illeti.5) Úgy látszik, hogy Comenius Zsigmondhoz is intézett volna, valószínűleg annak felszólítására, békítő tartalmú iratot. ®) — Viszont Comenius rossz néven vehette Bisterfeldtől, hogy a jóslatok ügyét egyáltalán nem pártolja, sőt ellenzi, bár Krisztus jövetelét ő is várja. ') Schola pansophica, hoc est etc. 1. Comenii Op. Did. III. 5 — 61 1. 2) Mindezen tények bővebb előadását 1. f. id. értekezésemben Comenius és a Hákóczyak. 3) Bisterfeld 1651. április 10-én kelt levele. ') Medgyesi levele E. Zsigmondhoz 1651. márcz. 22. T Tár. 1890. Comenius egy ismeretlen munkája cz. alatt. Miután láttuk, hogy Medgyesi az Independentiát már egy félév előtt ismerte, itt vagy más művel állanánk szemben (mi valószínűtlen, mert Comeniusnak nem lett volna oka azt elhallgatni) vagy, mit valószínűbbnek tartok, az egész csak elkeseredés keltette kósza hír volt. 5) U. a. levél. e) U. a. levél.