Századok – 1891

Értekezések - FEST ALADÁR: Az uszkokok és velenczések Fiume történetében - II. közl. 523

fiume történetében. 539 A tanács ez ujabb esetről is értesíté Barbó Dániel uszkok kapitányt, ujolag kérve őt, ne engedné embereit Fiúméba ; vagy legalább is tiltaná meg nekik, hogy fegyveresen jöjjenek.Egyéb elégtételre még csak nem is lehetett gondolni. * * * Négy esztendeig tartottak már e torzsalkodások a Possedaria-féle eset óta, midőn egyszerre híre érkezett Rabatta József főherczegi biztos kiküldetésének. Képzelhetni, mekkora örömmel s mily nagy várakozásokkal üdvözölték őt Fiúméban, mint a város megváltóját és szabadítóját annyi veszedelemből és szorongattatásból. A biztos több időre meg is állapodott a városban, s innen lépett előleges érintkezésbe de Dominis zengi püspökkel s a Yeglia alatt horgonyzó velenczei hajóraj parancsnokával, Pasqtialigo Fülöppel. 2) A fiumeiek kétségkívül minden tekintetben igyekeztek a biztosnak kezére járni, s midőn később pénz szűkében volt, száz aranyat előlegeztek neki vállalata költségeire.3) Miután az előzetes tárgyalások jó végre vezettek, Rabatta még Fiúméban várta be a szükséges hadi és élelmi szereket s a kíséretéül rendelt 1500 fegyverest. Csak ezután indúlt el Zengbe, a fiumeiek legjobb kívánságaitól kísérve.4) Rabatta radikális intézkedései kedvező fordúlatot idéztek elő a fiumeiek életében is. A következő három évben a városnak nincs baja külellenséggel ; Fiume szabadságszerető polgárságát ez időben csak saját kapitánya, az 1600-ban elhalt Athems Lénárd helyére lépett báró Paar Frigyes sanyargatja, kivel a fiumeiek jogaik és kiváltságaik védelmében az alkotmányküzdelem egy nemét kénytelenek folytatni.B) * * * ') *scribantur haec omnia D. Capitaneo Segnae (rogetur) quod prohibeat eis hue ad (nos) venire, et quando eveniet, quod aliquis eorum (in posterum hue veniat, non permitatur (sic) cum armis ingredi Civitatem.« U. o. i. h. s) Minuci, i. m. 38 1. s) Prot. Cap. I, 125 1. 4) Minuci, i. m. 38 — 42 1. — De Franceschi, 305 1. Rabatta első jelentése Zengből 1601. febr. 14-én kelt. — Délszláv mon. XV, 283 1. ») Prot. Cap. I, 152, 163, 185 és 208 11. SZÁZADOK. 1891. VIL FÜZET. 38