Századok – 1891

Könyvismertetések és bírálatok - JAKAB ELEK: Az orosz birodalom története. (Irta Dr. Lázár Béla ism.) 486

490 történeti irodalom. 493 237 — 238, 259—260 11.) I. (Nagy) Péter a lázadó strelitzeket teljesen kiirtatta. Nyolcz ezernél többre ment számuk. 1698. oktb. 1-től 21-ig tartott az öldöklés, naponta 2—300 vérzett el. (III. köt. 327. 1.) A nagy czár saját nejét is megvesszőztette s fiára balálos Ítéletet hozatott. Annak hasonlóját sem találjuk a történetben, hogy egy kicsapott szerzetes (Otrepjew Demeter) s egy Ulejka nevű tusinói közkozák, (a kit később tusinói tolvajnak neveztek,) mint I. és II. ál-Dimitrij, ámító orosz papok, s önző orosz főemberek segítségével az orosz czári trónra tudjon jutni, s ott mint bitorló, egy ideig magát fentartsa. (III. köt. 42. 55. 11.) Ez az orosz főrangú társadalomnak és erkölcsöknek amaz időben szörnyű megromlottságát mutatja. Rambaudnak ezekre alig van egy-két szava ; holott Karamsin s utána dr. Lázár szigorúan itéli el ez utóbbiakat. Oroszország sivataggá, vadonná lett — így jajdul fel az író — nem Batu khán hordái, hanem az emberiségi érzelemből kivetkőzött saját nyomorult barbár fiai által. A polgárháborúnak réme soha nem tárt fel oly ijesztő képeket, mint most, midőn egymásután csalók s ámítók bitorolták a legfőbb hatalmat s állították pelengérre a felségi jogokat, gúny tárgyává téve mindazt, a mit eddig a nép tisztelete és kegyelete vett körül. Minden elveszett, csak a nemzeti géniusz virraszt a füstölgő romok, sorvadó hullák s a hazaárulás fekete árnyai közt, hogy új életre ébreszszen majd egy jobb és egészségesebb nemzedéket.« (III. köt. 69—70 11.) Azonban elég volt ismertetésül ennyi, a végeredményt pár sorban vonom össze. Dr. Lázár Gyula könyvében valódi mivoltában tűnik fel az orosz uralkodók élete és uralkodása, erényeikkel, hibáikkal. Magyar nemzetünk ilyennek ismerte azt nemzeti önállóságunk megszűnése óta. Ezért nem volt rokonszenv közöttünk. Autocratia és constitutionalismus közt nincsenek érintkezési kapcsok. Rambaud magasztalja Oroszország egységét, világhatalmát és orthodoxiáját. Mi nem lelkesedünk érette s nem csatlakozunk Ítéletéhez ; mert ez egység árát igen nagynak, a világhatalmat méhében világszolgaságot rejtőnek, ez orthodoxiát a sötétség és vakbuzgóság eszközének tartjuk. Ezért kívánatos szerintünk, hogy a magyar olvasó necsak franczia világításban lássa Oroszországot; Rambaud szépen, de irányzatosan írt műve mellett legyen meg kezében dr. Lázár alkotmányos szellemben s tárgyilagosan írt műve is, hogy olvasva ezt és amazt, erősödjék meg az autocratia iránti idegenkedésében s az alkotmányos uralkodókhoz és kormányformához való benső vonzalma legyen annál szilárdabbá.