Századok – 1891

Értekezések - KIRÁLY PÁL: A markoman háborúk - bef. közl. 392

ii. moys nádor és családja. •403 (de Szabina csak 1280 végén jutott özvegységre); ebből s azon körülményből, hogy Moys két leánya, mint apácza a Margitszigeten tartózkodott, arra következtetnénk, hogy Szabina férje halála után szintén a margitszigeti kolostorba vonult; 1298-ban róla már mint »néhai«-ról van szó. ') IV. Gyermekei. Hogy Moysnak fia nem volt, okiratilag bebizonyított tény. Mert eltekintve attól, hogy már 1267-ben kelt végrendeletében sem tesz említést fiairól s mindenütt csak leányairól szól s hogy utolsó végrendelete sem emlékszik meg férfiörököseiről, még egy 1273-ban kelt okiratról2) is van tudomásunk, melyben Moys arra kéri IV. Lászlót, hogy engedje meg neki, miszerint néhány örökölt falvát leányainak adományozhassa. E kérelmét a király azon okadatolással teljesíti »quia etiam idem Comes Moyses haeredum so/atio erat deslitutus concessimus eidem etc.« 8) Leányairól az okiratok több helyen szólnak. Már 1260-ban Moys IV. Bélától azon jogot íapja, hogy birtokait feloszthatja. Leányaira vonatkozólag azt mondja a király: »ut de possessionibus suis. . .filiabus ipsius. . .« Ugyanez okiratot V. István 1270. nov. 17-én jóváhagyja. 1272-ben Moys következő okiratot állít ki: »Nos Moys ') Wenzel X. 297. 190. do. 1298. »quod religiose domine sanctimoniales de Ordine Fratrum Minorum in domo nobilis domine quondam relicte Magistri Moysi in Castro Budensi . . . eommorantes . . . exhibuerunt nobis . . . litteras nostras super facto quarundam possessionum confectas, petentes . . ut easdem . . . dignaremur . . . confirmare.« — Szabina valószínűleg 1298 előtt halt meg s röviddel erre történt meg III. András 1293-ban kelt okiratának átíratása. ') Fejér V. 2. 84. 3) Mint fentebb is említettem, a szóban lévő Moys idejében több hasonnevű egyén élt s sokat össze is tévesztenek vele. Wenzel V. 202 136. 1299-ben egy Moys mesterről, mint Ágnes királyné tárnokmesteréről tesz említést (a nevezett okiratban III. András a Rathold és Sartyvanvecse nemzetségbeliek között létrejött birtokcserét helybenhagyja.) 1317-ben szó van Kopasz nádornak I. Károly király elleni összeesküvéséről. A lázadók között bizonyos Moys, Moys fia is fordul elő. Bunyitay (Századok 1888. 41 seqq.) az utóbbit Moys nádor fiának tartja »anyai ágon való rokona az Árpádoknak.« Az e Moysra vonatkozó okiratokban azonban sehol nincs szó arról, hogy a nádor fia. Károly okirata 1322-ben (az Ibrányicsalád levéltárában) azt mondja : »contra Kopaz filium Thome et Moyus filium Moyus nostros notorios rebelles et infideles.« Az Anjoukori okmánytár II. 404. mondja: »in conflictu, quem Dousa . . . cum Kopaz et Beke, filiis Thome, Moyus filius Moyus . . . sancte corone infidelibus.« (A pozsonyi káptalan 1 329-ben kelt okirata.) 4) Fejér V. 1. 42. 44.