Századok – 1891

Értekezések - ORTVAY TIVADAR: Az Ajtony és Csanád nemzetségek birtokviszonyai Délmagyarországon 263

BIRTOKVISZONYAI- DÉL-MAGYARORSZÁGON. 271 elénk tárja a Csanádok osztálybirtokait. Az egyik 1247-ből, a másik 1256-ból2

) s a harmadik 1337-ből való.3) Ezek közül egyik a másikát egészíti ki, úgy hogy általok a Csanádok egykori birtokviszonyait egész részletességükben megismerhetjük.4

) Megtudjuk belőlük, hogy a Temes és Berzava mellékén volt néhány birtokuk. Ilyen Sz.-György mellett Temesben Kalántelek. Továbbá Kis-Hódos, ugyancsak a Berzava, és Csávos a Temes mellett. Övék volt továbbá e vidéken Fejes, Szerémben Nyárád, Erdélyben Szentkirály, Nagy-Kecskés, Fülöpköve. Övék egyes birtokok Vas-, Győr- és Mosony-megyékben. Persze e birtokokra alig fektethetünk valami különös súlyt, mert szétesnek s így azért nem is tekinthetők olyanokul, melyek eredheti foglaláson, megszálláson alapulnának. Szétszórtságuk mutatja későbbi szerzettségöket s ámbár ki nem mutathatjuk, úgy mégis nagyon valószínűnek hihetjük, hogy ezek későbbi időkben vétel, házasság, adomány utján szerzett jószágok. Nem úgy az osztályos okmányban elősorolt többi fekvőségek. Béb, Pradanmonostora, Oroszlánmonostora, Kemenesmonostora, Szanád, Csóka, Tömörkény, Zentarév, Egyházaskér, Rasan, Török-Szt.-Miklós, Baromlak, Pataktó, Halász, Kőkenyér stb. mind egy csomóban fekszenek Torontál megyében s igénybeveszik azt az egész nagy területet, melyet az Aranka, a Tisza és' a Maros körítenek be. Ez az együttesség, ez a területi összefüggés eloszlat minden kétséget aziránt, hogy nem a véletlen esetlegesség hozta azokat egybe, hanem hogy azok kiliasítása, egy egységes actus valósulásából állott elő, a milyen actus a megszállás, a nemzetségi letelepedés, azaz az eredeti foglalás. Ekkora földdarabot nem lehetett a királyság korszakában vétel utján szerezni, házasság kapcsán nyerni, donatio erejével kapni. Ez nem egyéni vagy családi acquisitio, ez nemzetségi birtokba ülés. A descensus itt szembetűnőbb, nyilvánvalóbb, mint bárhol másutt. >) "Wenzel. Árp. TJj Okmtár "VII. 220. 242—45. 2) Wenzel, Árp. TJj Okmtár VII. 429—431. 3) Nagy Imre, Anjouk. Okmtár III. 364—371. ') Tüzetesebben és jeles szakértelemmel tárgyalta dr. Karácsonyi János, A Csanád-nemzetség (betűrendben félsorolt) birtokai Délmagyarországon. Közzétéve a Tört. és rég. Értesítő 1885. évf. I. 26—35. 65 — 79. 94—105. 119—126. 11.