Századok – 1890

Értekezések - LG. ÓVÁRY LIPÓT: A nápolyi anjoui regestakönyvekről 142

különfélék. A NÁPOLYI ANJOUI REGEST AKÖNYVEKRŐL. A mult hónapban tett olaszországi körútamban Nápolyt csak azért vettem fel úti programmomba, hogy személyes meggyőződést szerezzek magamnak az ottani állami levéltárban őrzött anjoui regestakönyvekben beállott változásokról s átkutassam az újabban összeállított regestakönyveket. Néhány évvel ezelőtt ugyanis, mint annak idejében magam is jelentém a M. T. Akadémia tört. bizottságának, az a hir járta be a tudós világot, hogy a nápolyi levéltárban 63 oly anjoui regestakönyvet, fedeztek fel, melyek az 1855-ben összeállított leltárban hiányzókúl valának feltüntetve. A nápolyi levéltár nagyérdemű főnöke : Capasso Bertalan, m. t. akadémiai tag, s az ottani diplomatikai osztály tudós vezetője, Batti Rafael lovag csakhamar oda módosították e hirt, hogy az anjoui regestakönyvek száma ma is csak 377, mint azelőtt, hogy azonban e nagybecsű könyveknek a mult század végével eszközölt hibás bekötése s a kötetek hátára alkalmazott téves feliratok miatt sok regestakönyv, melyet 1855-ben nem létezőnek tartottak, tényleg létezett, csakhogy összezavarva s más kötetekbe beolvasztva. A zavar minden kutatónak feltűnt, s annak idejében magam is constatáltam azt a M. I1. Akadémiának beküldött jelentéseimben. Minden regestakönyv hátán ugyan is az uralkodó nevén kivűl az évszám is olvasható ; de sok kötet nem felel meg tökéletesen a jelzetteknek, és I.;

II., III. Károly, Martell Károly s Róbert király elsőszülött fia, kit Carolus Illustris-nek neveztek (il a nápolyi történészek, azért mert oklevelei így kezdődnek : Carolus illustris etc., a mi pedig kiegészítve így hangzik : Carolus Illustris Regis Jerusalem et Sicilie etc. primogenitus et vicarius generalis, — valamint az indictiók is a legnagyobb rendetlenségben vannak összeelegyítve. Némely regestakönyv egyes lapjain valamely oklevélnek csak folytatása vagy csonka eleje látható; máshol a »scriptum est eodem die ibidem eidem«, vagy