Századok – 1888
Könyvismertetések és bírálatok - JAKAB ELEK: A rumän történetírás újabb jelenségei - I. közl. 841
844 TÖRTÉNETI IRODALOM. 844 1190. azt írta, hogy a régi trákok és mysiai.ak most vlak-oknak neveztetnek. Kinnamos, a történetíró, a ki mindig a Manuel Komnenos császár kíséretében volt, 1170. italiai colonistáknak mondja. A XV. század latin írói is, mint Aeneas Sylvius, a ki később II. Pius név alatt pápa lett, a vlakokat latin eredetiteknek írta, s nevöket a telep fejének, egy Flaccusnak nevéről jöttnek vélte. Ronfini, Mátyás király történetirója is római colonistáktól származtatja. Opitz 1622-ben Erdélyben élt német költő. Toppeltin 1667-ben élt száz iró szintén. Utóbb Vopiscussal akarja igazolni nézetét, a ki így írt : »Aurelianus Provinciám trans Danubium, Daciam, a Trajano constitutam, sublato exercitu et provincialibus reliquit« — ezt a szász író így olvasta : »Sublato exercitu, pvorivcialibus reliquit« t. i. a római szokások szerint élő lakosoknak hagyta az országot. De — jegyzi meg Huufalvy hogy nem ez ama mondatnak igaz értelme, kitűnik az utótételből, mely így hangzik : »abductosque ex ea populos, in Moesiam collocavitл Gibbon tiszta és vegyületlen rómaiakcak írta a rumäneket, de ő — mondja Hunfalvy — sziutoly kevéssé tudott oláhul, mint Opitz és Toppeltin, s kevéssé törődött ezek történetével, bárha történetíró volt is, a mi a két első nem volt. Gibbon uem is adta jelét semmi nyomozásnak, hanem dAnville-re hivatkozik, a ki szintén csak átaláuos szólamokat használ s bizonyítás nélkül mások állításait mondja után. Az embernek csodálkoznia kell, hogyan állíthatja Xenopol, hogy a keleti rumänek vagy vlakok mint a nagy latin faj egy ága e század egy űj felfedezése. Amit mindig állítottak, századunk nem tekintheti új felfedezésnek, s meg vagyok győződve jegyzi meg Hunfalvy — hogy Banké is, midőn állítja, hogy a midőn a római telepek Moesiába szállíttattak, a dák vidékek már románizálva voltaic, a mint ezt azon országnak mai napig fenmaradt nyélre igazolja — nem ért új felfedezést. Banké statistikájára Hunfalvy megjegyzi, hogy a midőn Erdélyben 207,713 szász, (csak 170,000) s 608,154 magyar is van, oly történetirónak, minő Banké, nem kellene a német Schulverein nyomán járni s országos nyelvnek csak, a ruinant mondani, hanem az országos nyelvek egyikénej;. (9.1.) A rumiineknek a római colonisatio után Erdélyben lakása folytonosságát — írja Hunfalvy tagadják Benkő. Sulzer, a ki Moesiából származásukat állítja és В oesler. Xenopol ezekre a névtelen jegyzőt és Eessler Ignácz legújabb művét idézi, a kik őket egykor Erdély urainal; írják, a kik csak 1437-ben győzettek le s tétettek rabszolgákká a magyarok, székelyek és szászok által. (11 •—12.11.) Ennek alaptalansága hátrább lesz kimutatva, itt csak azt jegyzi meg Hunfalvy, hogy a walachokról vagy rumanekről a XIII-ik századig mitsem tudnak, a, byzánczi írók aXIV-ikben is
