Századok – 1886

Könyvismertetések és bírálatok - MIKULIK JÓZSEF (†): Fejérpataky László: Magyarországi városok régi számadáskönyvei 163

] 68 TÖRTÉNETI IRODALOM. de legszárazabb számadásokban (1 —38. 1.) a lakosság számáról, az adók mennyiségéről és behajtásáról, a város viszonyáról a tárnokmesterhez és kamaraispánhoz, és a pénz különféle nemeiről és értékéről találunk igen becses adatokat ; 2. Pozsony város 1364—1410. évi számadásai (39—75. 1.) azonfölül még Zsigmond király, Ernő berezeg, a passaui püspök és a kir. udvarmester megvendégelését, tehát a király és a főurak életmódját világítják meg ; 3. Beszterczebánya 1386—1399. évi beléletéről sziutén találunk (76—101. 1.) egykorú feljegyzéseket, melyek töredékes és hiányos voltáért a szorgalmas gyűjtő (Eejérpataky) az ezen számadások közt fölös számmal található jogi és krónikaszerű feljegyzésekkel ') kárpótolt bennünket ; 4. Nagy-Szombat 1394—1455. évi számadáskönyvei (102— 104. 1.) a királynak és egyes főuraknak adott ajándékokra, a királyi adóra, a városi bevételekre és kiadásokra és a város szervezetére vonatkozó fontos adatokban bővelkednek, melyek közt legértékesebb az 1428-ban a csehek elleu tett védelmi intézkedéseket illető tüzetes feljegyzés ; 5. Sopronból az 1394—1450. évig terjedő időre nézve egy roppant érdekes 1394. márczius 25-én megállapított vámszabályzatot és a többi között ács- és kőmives munkákról több részletes kiadási jegyzéket nyertünk (145—162.1.) ; 6. Bártfa város terjedelmes számadásköuyvei (163—617. 1.) közt az 1418—1444. évből részletes bevételi, kiadási és adólajstromokat, alku- és tiszti szerződéseket és a város által nionopolium gyanánt kezelt vászonkészítésről, fehérítésről és elárúsításról szóló rendkívül érdekes és részletes jegyzékeket találunk, végül 7. Körmöczbdnya 1423—1450. évi számadásai (618—645.1.) a városi bevételekről, kiadásokról és adókról és egy nevezetes vízemelő gépmű (Kunst) építésére, fenntartására és üzemére fordított költségekről adnak hol általános, hol részletes értesítést. Emeli a gyűjtemény becsét, hogy közrebocsátója a különféle helyeken és különböző időben írt feljegyzéseket szakértő gonddal és szigorú kritikával csoportosította, az elavúlt keltezést mindenütt megoldotta, minden egyes jegyzéket bibliographicus leírással látott el és hogy a gyűjteményhez nemcsak útbaigazító 1) A többi városból vett számadások között is fölös számmal találtató, szorosan a számadáshoz nem tartozó általános, vagy helyi érdekű feljegyzések mellőzve lettek, mit annyiban fájlalni kell, amennyiben ezen feljegyzések rendszerint a számadás egyes tételeire vonatkoznak és ezek megértését felette könnyítik. Csakhogy persze ezen feljegyzések felvételével a gyűjtemény roppant terjedelmes lett volna !