Századok – 1885

I. Értekezések - KANDRA KABOS: Volt-e Szerencs vármegye? - I. közl.

246 KANDRA KAISOS. sein oly könnyű elbánnunk, mint ahogy első tekintetre látszik, vagy ahogy az egykorú egri püspökök elbántak a kérdéses szerencsi tizedekkel. »... décimas quarundam villarum in comitatibus Ujvar, Borsod, Ung et Zerempch habitarum etc.« — úgymond az érseki levél egyik helye. Vagyis Szerencs, legalább látszólag, megyék között jő elénk ; következőleg a mi a többi, annak kell tekintenünk őt is. Hogy csakugyan comitatus, nyomára akadunk ennek is. Valamivel alább ugyanis ez áll : »Ac in comitatu Zerempch décimas villarum (s következnek a faluk nevei.)« Szóval vármegyei mivoltának sok látszatát tárja elénk с helyütt Szerencs, és én a legkevésbé csodálkozom, hogy vármegyévé tették és annak ünneplik még folytonosan egynémely tudósaink ; mert vármegye marad az ezután is mind azok előtt, a kik csak ezen kiszakított adatra támaszkodnak, és elmulasztják Szerencs egész helyzetét figyelmökre méltatni. Annak látszata, hogy Szerencs vármegye vala, való igaz, hogy megvan ; a látszattól azonban az igazságig sokszor áthidalhatatlan a távolság.1

) Mert miről is van itt szó?Nem »tulajdonképi« vagyis »polgári megyéről,« nem anjoukori vármegyei comitatusról ; hanem majd »parochia,« majd »comitatus« czím alatt a szerencsi (káptalani) tized-kerületről, melynek régi jogában az egri káptalant III. Honorius pápa megerősítette, melyhez a káptalan jogát II. Endre püspök elismeri és melyre a kapzsiság újólag rátevén kezét, még sokáig pörpatvar tárgyát képezi. Ezen vitás terűlet azonban megye, helyesebben vármegye semmi esetre sem lehet, mert a vármegyék tizedjoga a püspöké, ki abból egyes kerületeket enged át káptalanának. Egész vármegye tizedét káptalan soha sem bírja. És ehhez képest még az is kérdés, ha vájjon itt az : in comitatibus ') Lehetőleg minden jogosult ellenvetést megelőzni kívánván, kérdésessé tehető, ha vájjon nem Zemplént helyettesíti-e itt Szerencs, és Zemplén nem azon értelemben mondatik-e Szerencs megyének, a milyenben Bihar mondatik Telegd, máskor meg Várad megyének és Torontál helyett olvasunk Becse vármegyét ? Vájjon nem ily értelemben mondatnék-e Zemplén Szerencs vármegyének ? Nem ! még ennyi előnyt sem vagyok jogosult Szerencsnek elnézni, miután ezen átruházást Patak privilégiumául tapasztaljuk. Még ily átvitt és helyettesített alakban sem engedhető meg tehát Szerencs vármegye. De még más tekintetből sem lehet itt ilyesmiről szó, miután ily homályos helyleírást maga az ügy sem tttr meg, t. i. az egri káptalanra annyira fontos szóban forgó tizedek ügye.