Századok – 1885

I. Értekezések - KANDRA KABOS: Volt-e Szerencs vármegye? - I. közl.

KANDRA К ABOS. okát adni, hogy mely alapon, miért kell hinnünk Szerencs vármegyének egykori létezésében ? Tájékoztatás tekintetében máshoz, mint hozzájok fordulnom nem lehetett nekem sem, ki élénk igazság-érzettel, azonban a gáncsoskodás szelleme nélkül nyúlok az ő Szerencs vármegyét megteremtő czikkeikhez, hogy azoknak átalános érveit és részletes adatait a történelmi kritikának próbája alá vessem. Szerencs vármegye legfontosabb adatai. Nem szeretem a fontoskodást ; vannak azonban ünnepélyes alkalmak, midőn irányelveinkkel mindjárt elöljárójában be kell számolnunk. S a kényszerűségnek ilyen pillanatában érzem magamat s talán méltán, mostan is, szemben Szerencs vármegyével. Amint én veszem a dolgot, nagyon sok kívántatik ahhoz, hogy egy kis ős világ, egy eltűnt vármegye fölfedezőjeként léphessünk föl. Az érveknek, hogy többet ne mondjak számban és erőben arányosaknak kell lenniök első sorban az állítás merészségével és szokatlanságával, miután reájuk nehezedik a teher, vagyis, (hogy a szemléletet jobban megközelítsem) mert alapúi szolgálnak. Egy-két adat (a mennyinél többre Szerencs vármegye sincsen építve) nem mindig bír el nagy alkotmányt, és semmi esetre sem akkor, ha még hozzá azok nem is megdönthetetlen érvek, hanem csupán látszólagosak. A történetírónak ily esetben kívánatos, hogy ezen felül még arra is gondja legyen, miszerint inkább kétségbevonhatatlan »tényekre,« mint megbízhatatlan »terminológiára,« és meg nem csontosodott műszavakra támaszkodjék állításaiban, miután attól lehet tartani és méltán, hogy amely kifejezéseket mi írók műszavaknak írunk elő a régi századok számára, nem kis szerencsétlenségünkre az illető korban azon kitételek még nem bírtak határozott megállapodottsággal s nem bírhattak eszerint a nekik tulajdonított és velők születettnek vélt bizonyítási erővel és hatékonysággal sem. És ezután azon, most már fölmerülő kérdésre : ha vájjon Szerencs megye mivoltának megalkotói rendelkeznek-e elégséges meggyőző (intensiv) érvekkel, és továbbá, hogy merész föltevésökben tényekre támaszkodnak-e ? — bizony nem kis sajnálatomra már bevezetőleg is csak tagadólag lehet válaszolnom. Az elsőt': az érvek belértékének (intensivitásának) hiányát, s hogy úgymondjam, a zéruson álló »erőfokát« illetőleg azonnal nem szándékom nyilatkozni : a kifogásolhatatlan történeti tényeket helyettesítő terminus technicusok tekintetében azonban akár nyomlián mindjárt is kifejezhetem aggályaimat. Szerencs vármegye nemes képviselőinél nem elmtázhatatlan