Századok – 1885

I. Értekezések - KANDRA KABOS: Volt-e Szerencs vármegye? - I. közl.

VOLT-E SZERENCS VÁRMEGYE. 243 történeti tények, hanem egyesegyedül holmi proteus-képű, azonban csalhatatlannak vett elnevezések teszik ki a fö-argumentumot. Nem történeti tények, mondom, hanem két üres szó : a parochia és comitatus szavak szolgáltatják kezökhöz azon bűvös lámpát, melynek segélyével Szerencs vármegyét elénk varázsolják. Ok ezen tisztességes diák szavakat elég erőseknek tartják arra, hogy megbírjanak oly óriási alkotmányt, minő egy vármegye. Ezen, különben nem jelentőség nélküli elnevezéseket tekintik álláspontjuk sikeres védelmi főeszközének és Szerencs vámegye bevehetetlen fellegvárának. Van-e ennyi erő, ennyi jelentőség a tisztes öreg, diplomaticai két szóban? — e kérdésnek ígéretemhez képest azonnal utánna kívánok nézni. S mi mondatik és mi tartható — kérdem — Szerencsnek parochiai (? vármegyei) minőségéről?. . És jelesen, miként vélekednek e tárgyban tudósaink?. . » 1. III. Honorius pápa 1217-ben kelt levelében, melyben az egri káptalant a szerencsi tizedek birtokában megerősíti, Szerencset »parochiá«-nak nevezi. 2. II. Endre egri püspök 1275-ben kelt levelében, melyben az egri káptalannak az ő elődje által elfoglalt vagy elidegenített birtokait visszaadja, — Szerencset, melyben a visszaadott birtokoknak egy része feküdt, szinte »parochia, «-nak nevezi. Már pedig a parochia-kitételt úgy értelmezik íróink, hogy az tulajdonképen megyét, provincziát vagyis polgári megyét, nem várispánságot jelent,« — úgymond a Szerencset vármegyének hirdető nyilatkozatok egyike. *) íróink értelmezése szerint tehát Szerencs hajdanában polgári megye volt, nem pedig vár-ispánság, vagyis katonamegye. Szép dolog ; hanem hát akkor mi lesz Szerencsből, ha az találna bebizonyosodni, hogy a polgári megyének se híre se hamva a régiségben, hanem minden a várispánság volt ; ez volt minden, és e szerint a parochia korszakában még maga a vármegye is ?2

) Implicite, tartalmilag tehát még eddig egy állásponton vagyok az ellenvéleménynyel. Amaz tagadja, jól is teszi, hogy Szerencs várispánság (parochia castri) volt, én meg ennek alapján állítom, hogy nem volt vármegye. Mindkét állítás egyet tartalmaz,és ugyanazt fejezi ki nézetem szerint. Ámde az ellenvélemény előreláthatólag elégedetlen lesz az x) Balássy Ferencz: »Századok« 1884. évf. 548. 1. 2) Megye? Várispánság ? ? kérdezhetném a tudós Pauler Gyulával »Századok« 1882. évf. 202 — 222. 11. 16*