Századok – 1884

Értekezések - Dr. PAULER GYULA: A Hartvic-legenda és pesti codexe 739

740 A HARTVIC-I.EGENDA hogy a pesti codex nem tartalmazza tisztán Hartvic püspöknek valódi legendáját. Épen az ő gondos, majdnem minden ismert codexet felölelő, variansaikat jegyzetekben, külön összeállításokban feltűntető kiadása teszi lehetővé, hogy e kérdésben tisztán lássunk, és constatáljuk, hogy a muzeumi, vagyis pesti codex, nem az igazi Hartvic, hanem annak helyenként igen ügyetlen kibővítése a Legenda maior némely adataival, fordulataival, melyeket az igazi Hartvic munkája szerkesztésénél, nem ok nélkül, mellőzött. J) Nincs szándékom tüzetesen értekezni Hartvic püspök legendája koráról, hitelességéről. Csak a most említett tételemet kisértem meg bebizonyítani, s ezzel, ha sikerül — úgy hiszem — úgy s sok, sőt legtöbb nehézség elenyészik, melyeket nem is annyira általában véve a mű, mint annak pesti codexe ellen, szoktak támasztani. Röviden tehát csak azt jegyzem meg, hogy előszava szerint Hartvic művét Kálmán király parancsára írta, ki — köztudomás szerint — litteratus ember, sz. Istvánnak nagy tisztelője és törvényeinek fejlesztője volt, vagy legalább akart lenni.2) Ajánlása olyan, hogy uem igen gondolhatunk idegen íróra, ki nem volt a királynak alattvalója, és nem csalódunk talán, ha — mire nagy a valószínűség — ama győri püspöknek tartjuk, ki két történelmi emlékben Arduin-nak neveztetik, és a XI—XII. század fordúló pontján élt.3) Forrásai közül, kettőt ismerünk, úgyszólván teljes terjedelmükben : az úgynevezett Legenda maiort, melyet valami külföldi írhatott, és a Legenda minort, melyet a legnagyobb valószínűség szerint magyar ember írt, töredékesen, hallomás után, de a valóságnak és életnek színével. 4) A ') M. Florianus i. h. II. és 190. I. Szintúgy Wattenbach a Mon. Germ. SS. XI. 225. 1. 2) V.ö.péld.DecretuuiColomanni regis. Endliehernél 359,300,362 I. 3) Ki volt llartvic püspök? Századok, 1883. 803. 1., az ottani adatokhoz még felemlíthetvén, hogy a XII. század közepén az Ann. S. Disibodi, a regensburgi I. llartwicot Artuinusnak nevezik M. G. SS. XVII. 2<>. 1. mi még valóbbszínüvé teszi a Hartwie, Hartwin, Arduiu nevekuek azonosságát, vagy legalább azonosúl való használását. 4) M. Florianus 2. k. 1—27. 1. Az okok közül, melyeknél fogva a l>egenda Maior íróját külföldinek tarthatjuk némelyeket már érintett, csakhogy Ilartvicra értve, Podhraezky, kiadása előszavában, VI. ; mi még