Századok – 1884

Értekezések - BALÁSSY FERENCZ: Válasz Kandra Kabosnak a zsombolyi főesperesség stb. kérdésében - II. közl. 626

TÁRCZA. 631 szinten a sávvári várispánság érdekében kisérli meg, bogy a várispánságot ezen apátsággal kapcsolatba hozza és bővebben felvilágosítsa. E nyomozás érdemét s eredményét nem szándékozunk kérdésbe hozni ; mert a felhozott adatok szerint Sárvár nevezet alatt ott egykor valami apátság vagy legalább monostor csakugyan létezett ; hanem csak az ellen van kifogásunk, hogy t. írónk ezen apátság — vagy monostorra alkalmazza s magyarázza a Váradi Eegestrum 32-ik szakaszát, s azt amaz apátság első kútforrásának nyilvánítja ; pedig az, amint mindjárt fogjuk látni, nem szól az ö apátságáról. A V

7aradi Eegestrum ezen szakasza igy szól : Gense de uilla Senmartin, siue predio s Petri de Sasvar, impeciit Checham de uilla Ceunand et ioubagionem eiusdem ecclesie pro furto, qui Checa portato ferro iustificatus est iudice Chepan, filio Primi, pristaldo Chorna de uilla Jond.« T. írónk feltett czéljához képest itt a Sasvárt ismét (Sároár-nak olvassa, s az ecclesia s. Petri de Sasvár kitétel alatt a sárvár/ apátságot nyomozza és véli feltalálhatni ; de itt tévedésének kimutatására nyomozzuk Sasvárt s a többi itt előjövő helyneveket. a) Sasvar alatt itt nem Sárvár, hanem Sásvár értetik, mely ma is fenlévő helység Bereg-Ugocsábau, hol egykor vár is volt, nem várispánsági vár, hanem csak egyszerű /ár, a milyen több volt hazánk különböző vidékein. Ezen vár vagy hely elnevezését úgy magyarázza Szirmay Antal, hogy ez a Tisza szigetében épült vár sásas posványoktól levén körülvéve, Sásvár-nak neveztetett.1

) És feljebb azt is mondja, hogy e várat az ő egyik őse, Miklós ugocsai főispán, a XIV. század első felében építette; de itt aligha nem téved, mivel e vár, Regestrumunk felhozott szakasza szerint, már a XIII. század elején állott, amint azt a Sás-t'á/' elnevezése mutatja. Továbbá hogy llegestrumunk idézett szakasza kizárólag az itt tárgyalt ugocsai Sásvárra vonatkozik, azt eléggé igazolja a Szirmay által ide vonatkozólag felhozott adat, mely szerint az ő nemzetisége levéltárában talált régi oklevél, melyre nincs a keltezés éve följegyezve, szórúl szóra Regestrumunk idézett szakaszát vagy annak másolatát tartalmazza, anélkül, hogy Szirmay felismerte vagy észrevette volna e két oklevél ugyanazonosságát 2

). A mi igen fontos adat Regestrumuuk commentálár) »In hac insula Castrum olim per antenatum nostrum erectum et vallis inunitum stabat ... et quia inaccessibilibus caricetis undique cingebatur, Sás-vár sive ars Caricum voeabatur.« Xotitia Comitatus Ugochiensis. Pestini 1805. 115 1. 2)» ... et quod in veteri charta, quam dato anni carentem possidentis, Ecclesia haec proedinm S. Petri de Sasvar vocetur, jobbagioque ejusdem Ckecha nomine de furto per Pristaldum Chôma judicatus exponatur.« u. o.