Századok – 1883

I. Értekezések s önálló czikkek - THALY KÁLMÁN: Gyógyítások ráolvasás és babonaság által

366 KÜLÖNFÉLÉK. nncz, i po dvuhe, i po treti, a bi sí Zadnemu Stvoreni ubliziti, a ni us Koditi nc moliol, toho mi do pomahai Buch Otioz, Bucii Sin, Buch Ducii Svati. Amen. Eredetiről közli : THALY KÁLMÁN. MAJAD NEVŰ HELYSÉG SOPRON-MEGYÉBEN. A »Századok« 1882. VII. füzetében Suprutus provintiát tárgyazó értekezésben Majád comesnek 1219. évben Középszolnokban fekvő Mojád nevű birtokáról lévén szó, említés tétetik arról is, hogy az érintett birtokos állítólagos maradékai, László és János, mint fiai Miklós bánnak (bani de Majad) 1300-ban birtokukra nézve egyezkedvén, a sopronmegyei Majád, Zaszlop, Sz.-György és Medgyes helységek Lászlónak jutottak. Kevés ugyan, mit jelen közleményben e tárgyról mondani fogok, de elég, hogy eszmecserére alkalmul szolgálva, másokat arra buzdítson, hogy a kérdés körül mutatkozó homályt eloszlatni segítsenek. Arra nézve, valljon Miklós bán fia : László, az említett sopronmegyei helységek ura, csakugyan a fönnidézett Majád comes családjából származott-e, külön bizonyító adatot fölhozni nem tudok ; csak azt óhajtom rövid közlésem keretében érinteni, hogy Miklós bán fiának : Lászlónak sopronmegyei birtoka körülbelül hol feküdt, s ő a birtokos valószínűség szerint mily nemzetségből származhatott ? Hogy a nevezett négy helység Sopronmegye felső részén feküdt, azt mindjárt fogjuk látni. Szentgyörgy és Medgyes ma is népes faluk. A mi pedig Zaszlopot illeti, arra nézve azt hiszem, hogy első betűjét később idő folytán oly módon vesztheté el, mint a Vulka patakunk körűi, a XIV. században létezett egykori Zantau (=Szántó) nevű birtoknak vagy falunak kezdő betűjét is, hihetőleg saját nyelvük kényelmére, a németek kiküszöbölték, és »Antau« nevét kezdték használni; tehát nézetem szerint Zaszlopban a mai Oszlop falut, (nem pedig pusztát, mint a »Századok« VII. füzetében foglalt fentebb idézett értekezés nevezi) annyival is inkább föl lehet találnunk, mert ez tényleg Sz.-György szomszédságában is fekszik. Igaz ugyan, hogy Majád nevű helység megyénkben most nincs, sőt lehet, hogy ezen nevet valamely kisebb földrész vagy dűlő sem tartotta fenn az utókornak ; hanem mégis úgy találom, hogy ha a névhasonlatosságra és a későbbi birtokviszonyokra épített következtetésem nem csal, a nevezett helység nem messze esett a többi három helységtől, és talán legközelebb Medgyeshez. Különben úgy látszik, Majád azonos az egykori Meád hely-