Századok – 1882

Értekezések - SALAMON FERENCZ: Mosaburg és megyéje. 89

90 MOSABURG zásu neveknek nem is próbálták, tudtommal, a hypothesis vallói a Balaton táján valami nyomára jutni. Lássuk az állítmány egyik alapját. I. Ad Quinque Basilicas. A kútfő illető helye azt bizonyítgatja, hogy Privina megyéjében 853 körül a salzburgi érsek, s nem más alapított egy csoport helységben templomot, — tehát ő vitte a térítés apostoli szerepét Privina szlávjai között. Kitűnik, hogy a vidék helységei azelőtt templomok nélkül szűkölködtek. Ennélfogva tárgyi valószínűtlenség a Quinque Basilicac, mint helynév. Különös, hogy a IX. században, oly vidéken, hol a keresztyénség gyönge csemetéit akkor kezdik ültetgetni, egy helységnek öt egész öreg temploma legyen, s az sem elég, hanem hozzá egy hatodikat kelljen fölszentelni ! Valahol tárgyi képtelenséget olvasok, ha mindjárt a különben leghitelesebb kútfő állítmánya is az, minden habozás nélkül elvetem. Azonban részint hogy mások kétkedését eloszlassam, részint és főleg azért, hogy kútfőnkkel kissé megismerkedjünk, lássuk honnan eredt a kézzelfogható tévedés. A szöveg illető helyén egy csoport helynév van előszámlálva, melyekben 853 körűi az akkori salzburgi érsek Luipram templomokat szentel föl. Én kihagyom itt a többit a mondat kára nélkül, csak a Quinque Basilicas előtt valót közlöm. Megjegyezvén, hogy maga a hosszú mondat is csak folytatólagos elősorolás, s az »Item« helyén van.1) »Item

ad Beatuses-chirichun, ad Quinque Basilicas temporibus Liuprami Ecclesiae dedicatae sunt; etc.« Fordítsuk le : »Továbbá Liupram püspök idejében (más helységeken *) Perz, Monumenta Germ. Scriptores XI. к. a 12. lap alján. Ilansiz (Germania Sacra II. к.) római számmal V. lîasilicast ír. Ivleinmayrn (Nachrichten von Juvavia, Salzburg, 1784. folio, melléklet 1G. 1.) hasonlóképen. Koch-Sternberg határozottan Pécset ért alatta. (Abhandlungen d. hist. Classe, d. bayerischen Akademie d. Wiss. 1841. I. Abth. i)6. 1.) Atalánosan elfogadott nézet az övé.