Századok – 1882

Értekezések - PAULER GYULA: Találunk-e egyidőben külön »polgári« és »katonai« ispánt? 635

640 TALÁLUNK-E EGYIDÖBEN mester, bácsi nagyprépost, a szerémi vár tartozékai közé írták. Tette pedig azt a király azért, mert Pál bán, bácsi és szerémi ispán (comes Bacbiensis et Syrraiensis) és e várnak jobbágyai, úgymint : Benke hadnagy, András, Ágoston tia, Imre várnagy és más társaik határozottan kijelenték, hogy a kérdéses föld a Ckepanfiaknak ősi birtoka, mely sohasem tartozott, sem tényleg, sem jogilag a szerémi várhoz.1) Ha már a comesek minőségét vizsgáljuk : önkénytelenül felmerül a kérdés : miféle ispán, »vár«- vagy »megyei« ispán volt az a Pál bán, ki a várjobbágyok élén, a vár birtokait illető kérdésben döntő fontossággal nyilatkozik ? s erre a legtermészetesebb felelet, hogy az, vagy az is, mit a Botka-féle elmélet hívei »várispánnak« neveznek. Ha Pesty ezzel ellenkezőleg Pál bánban mégis »főispánt« vagyis »megyei ispánt« lát: a felett lehet vitatkozni, mert az oklevél maga teljes bizonyossággal nem döuti el a kérdést ; de ha továbbá azt is mondja, hogy a király, a birtokot a Guthkeled Chepán fiainak odaítélvén : »az ellenvélemény es várispánnak és várjobbágyoknak örök hallgatást parancsolt« »ennek már az oklevél világos szavai is ellentmondanak ; mert ezek szerint a király helybenhagyván és megerősítvén a Chepanfiak, birtoklását: »a szerémi vár jobbágyainak és ispánjának, a ki időnként lenni fog«, parancsolt örökös hallgatást »Comiti et jobbagionibus castri Sirmiensis, quicunque fuerit pro tempore, silentium perpetuum imponentes.« Az oklevél tehát sem a múltra, sem a jelenre nézve nem tartalmaz különben is szükségtelen intézkedést, mert hisz a várjobbágyok és a szerémi ispán határozottan elismerték a Chepanfiak jogát : hanem a jövőre, nem is bizonyos személyre, hanem minden jövendő ispánra nézve tesz mindenkép szükséges és hasontárgyu peres okmányokban szokásos kijelentést. Nem is fordúl elő az oklevélben a Pál bánnal »ellenvéleményes várispán és várjobbágyok«, ki Feketew-népet; »várföldnek kijelenti és ügyvesztes lesz«, s ez »ellenkező véleményű két férfi« lételét még abból sem tudom következtetni, hogy az actualis ispán : »comes Syrmiensis«-nek neveztetik, a jövendőbelire nézve pedig, ki a várjobbágyokkal egyetemesen említtetik: a comiti et jobagiouibus castri Syrmiensis, kifejezés használtatik. í) Cod. Dipl. \'1/2. 393., 396.