Századok – 1882

Értekezések - PAULER GYULA: Találunk-e egyidőben külön »polgári« és »katonai« ispánt? 635

KÜLÖN POLGÁRI ÉS KATONAI ISl'ÁNT. 641 Az egyidejű »várispán« és »főispán«-ra vonatkozik még Pestynek az az állítása, liogy 1234-ben egy Simon volt győri várispán, és ettűl különbözött a Simon Latinná, a nagy-mártoni grófoknak ősi, ki egyidejűleg győri főispán volt. Kiindulási pontja egy 1234-iki oklevél, melynek tannsága szerint, a szentmártoiii apát két bíró-társával az eladományozott várföldek visszaszerzésére levén kiküldve (judices perpetuitatmn) előtte megjelentek : Simon comes jaurinensis, Jacobus curialis comes eiusdem et Egidius jobagiones castri Jaurinensis«, és beperelték a bakonybeli apátot bizonyos föld miatt. *) »Az ítélet« — úgy mond Pesty •— »többes számban várjobbágyokról szól, tehát nem egyedül Egidiust érte. Az itt említett Simon tehát nem főispán, hanem várjobbágy és tisztsége szerint várispán.«2) De nekünk kétségünk van arra nézve, hogy a »jobagiones« szó, többes számban, Simonra is vonatkozik ? Egidius előtt még ott van Jakab, a comes curialis, kik között feles számmal találni várjobbágyokat: a többes szám tehát, lehet, miatta és Egidius miatt használtatik, anélkül, hogy azt Simon comesre is kellene vonatkoztatnunk. Es csakugyan az oklevél további folyamában külön is említtetik az ispán a várjobbágyoktól ilyen formán: »Simonéin comitem Jaurinensem, Jacobum et Egidium et ceteros jobagiones eiusdem castri«, vagy még világosabban: »comes Jauriensis et jobagiones castri eiusdem.« Azt azonban készséggel elismerem, hogy az itt érintett Simon comes, ki a várjobbágyok élénkeres, várispán volt, csakhogy 1234-ben Simon Latinus is győri várispán volt, mint ama, jegyzetben Pesty által is idézett,oklevélből kitűnik, melynek záradékában: »Simone Latinogeurieusi et aliis quam plurimis aliorum castrorum comitibus existentibus« szavakat olvasunk. Alig lehet tehát többé kétségünk, hogy a két oklevélnek, Simon nevű győri ispánja egy és ugyanaz a személy, s ennélfogva talán több joggal, mint Pesty megfordíthatjuk az okoskodást és mondhatjuk : mert a bakonybéli apát elleni perben Simon Latinus, az arragoniai nemes szerepel, a jobbagiones castri szót nem lehet reá érteni. Az a megjegyzése Pestynek, hogy Simon lati!) Wenzel, I. 331. 2) Pesty, i! h. 127.