Századok – 1882

Értekezések - GR. SZÉCHEN ANTAL: Nyilatkozat Thaly K. észrevételeire. 609

tákcza. 609 történetével nem egy helyen találkozik ; azért nem is kételkedhetünk tehát, miszerint az érintett apátság régi levéltára épen ránk nézve sok érdekes följegyzést tartalmaz. Legalábh annyit bizonyosan állíthatok, hogy a cistereita-rend egyik érdemes tagja néhai Koll Malachias által évtizedek előtt kiadott munkában, mely a szt. ker. apátság történetét levéltári okmányok e's a rend tagjainak számos kéziratai alapján tárgyalja, olvasám, hogy Nagy Lajos, midőn Budán egyetemet alapított, szt. Keresztről is hitt papokat tanárokul oda, hol a nevezett apátságnak saját háza vala ; továbbá pedig még azt is olvasám, hogy 1400 évben a rheini apát azt írta Bertholdnak a szt. ker. apátság tanárának, hogy az utóbbi apátság budai házába tömegesen tódul a nép, annak (kinek?) jeles és tudományos szónoklatát hallgatandó. Azt vélem tehát, megérdemlené, hogy az egyetem múltjának földerítése czéljából az apátsági levéltár eredeti adatai is a tudományos kutatások keretébe fölvétessenek. És most alkalmilag még egy megjegyzést kell a fentebbihez csatolnom. Az »Egyetemeink« ez. mü azt mondja, hogy Lambert budai prépost és Gelria Lambert két különböző személy. Nem tudom ugyan, hogy a tudós körök mily súlyt és hitelt tulajdonítanak Rupp »Budapest« ez. munkájában fölhozott idézeteknek ; de nézetem szerint nem lesz felesleges az ezen idézetekre (Neo-Reg. Ac. 869. es. 1. sz. 7. §. és 2. sz. §. — Häufler Hist. Not. 25. 1.) hivatkozó mü alapján itt megérinteni, miszerint, mint prépostok, a budai káptalannál 1412-ben János, 1413—1415-ben pedig Grolia (sic) Lambert, Zsigmond kir. egyetemének kancellárja fordulnak elő. Mi ha való, úgy az »Egyetemeink« cz. munka tisztelt írójának véleményével ellenkezőleg, Gelria (vagy Grolia) Lambert a konstánzi zsinaton működött budai préposttal mégis azonos. Valószínű egyébiránt, hogy G elria még utóbb is viselte a budai káptalani prépostságot, mert csak 1420-ban jön elő Kanizsai János, mint prépost és alkancellár. Végre pedig Czínár indexe szerint az ó-budai káptalan még egy tagja hozatik kapcsolatba a konstánzi zsinattal : »Veterobudae Capitulum. Lector M. Mode Joannes, Canonicus una Varadiensis, Coneilio Constantinensi interest. 1415.« Ennyi az, mit e tárgyban megemlíteni szükségesnek gondoltam. STESSEL JÓZSEF. NYILATKOZAT. Thaly Kálmán, ki a M. Tört. Társ. jun. 2-án tartott választmányi ülésén Lánczy Gyulának Széchenyi Pálról írt tanulmányát élesen megtámadta észrevételeiben, melyek a »Századok« e f. évi 6-ik füzetében megjelentek : a kérdéses tanulmány fölötti pályabírálatomról is szíveskedett megemlékezni, főleg kiemelvén, hogy a kérdéses dolgozatban, Századok 1882. VII. fűzet. 42