Századok – 1882

Értekezések - GR. SZÉCHEN ANTAL: Nyilatkozat Thaly K. észrevételeire. 609

610 tärcza. melyet — egy bizonyos szellemiséget kivéve — mind irányára, mind tartalmára nézve majdnem föltétlenül elitéi, »történelmi tárgyilagosságot, nagy adatböséget és sok fontos kűtföismeretet véltem föltalálhatni.« -м Nem lehet szándékom a fölhozott kritikai észrevételeket és ellenvetéseket illetőleg t. tagtársunkkal vitába bocsátkozni, nem pedig azért, mert a kérdéses korszak történelmi tényleges részletei tekintetében a Rákóczykor és okmányai fáradliatlan búvárát magamnál sokkal illetékesebbnek tekintem; egyedül azt jegyezvén meg, hogy az »adatbőség« és »a fontos kútfők« ismerete, — melynek megemlítése ez esetben főleg a Stepney okmányokra vonatkozott, — nem ugyanazonos minden fontos kútfők ismeretivel és fölhasználásával, melyre vonatkozólag annál kevésbbé érezhettem magamat hivatva Ítéletet mondani, miért annak ily terjedelmű ismeretére nem tarthatok igényt. — Egyébiránt a kútfők és adatok ismerete, bármily odaadással gyűjtettek légyen is, egy magában még nem biztosítja a történelmi tárgyilagosságot, főleg ha ezen adatok csak az ellentétes pártok eyyikéneh kútfőiből vannak kiválólag merítve. Tanúisággal szolgálhatnak e tekintetben t. tagtársunk második Rákóczy Ferencz fiatalságáról írt érdekes tanúlmányának egyes helyei, melyek, mint p. о. a Zrinyi Ilona téli útjához, vagy a fiatal Rákóczy neuhasi neveléséhez kapcsolt némely észrevételei (82. 102. főleg 115. 1.) — nagyrészben egyébiránt magok a fölhozott tények által megczáfolva — az egyoldalú, nem kétlem jóhiszemű — de szenvedélyes történelmi insinuatió kirivó példáiként tekinthetők. Helyes szabálynak tartottam mindég, ha félreértetem, annak okát, legalább részben, saját magamban keresni. És ezért megjegyzéseim némely hézagának akarom tulajdonítani, hogy t. 1.1. a »jelen benyomásainak szerencsés és mesterkéletlen összeköttetésében a múlttal«, melyet Lánczy tanulmányában dicsérőleg jeleztem, a »túlon túl loyaliskodó hajlamok és irányzások« solidaritását akarja következtetni a pályázó és pályabíró kifzt. Fölfogásom szerint szavaim legtermészetesebben azon érintkezési pontok szellemdús és sikerült felismerésére alkalmazandók, melyeket a pályázó Széchenyi Pál érsek és Széchenyi István jellemében és családi typusában jelzett ; erre vonatkoztak szavaim és így azoknak politikai irányzatokkal nincs semmi közük. Részemről a kérdéses pályadolgozatot kizárólag irodalmi és történelmi szempontból vettem birálat alá. — Nem ismerem szerzője politikai nézeteit v. irányzatait és így nem is mondhatom »rokongondolkokodású vagyoke vele« vagy sem. De anélkül, hogy e helyen azon nagy horderejű államtani, közjogi és történelmi kérdések megvitatásába ereszkedném, melyek Thaly Kálmán »észrevételeinek« főalapját képezik: annyit határozottan mondhatok, hogy minden tisztelet mellett történelmi és politikai meggyőződései irányában — melyet egyébbiránt saját meggyőződésemet illetőleg hasonmértékben igénybe veszek — részemről politikai nézeteit és történelmi fölfogásait határozottan nem osztom. GR. SZÉCSEN ANTAL.