Századok – 1882

Értekezések - DEMKÓ KÁLMÁN: Hain Gáspár és krónikája - II. 223

HAIN G A S Г Á R ÉS KRÓNIKÁJA. MÁSODIK ÉS BEFEJEZŐ KÖZLEMÉNY. Wagner Károly »Annalecta Scepusii« czimii 1774-ben Bécsben megjelent müve I. kötetének 2-dik oldalán a Hain-féle krónika hitelességéről irja1) : »De autkore quid quid sit, apparet posteriora Anno 1515, quae videlicet Sperfogelius, aliique synclironi scripserunt, omni fide digna esse: vacillant quandoque media, et baud scio, an probatis authoribus consentianti: de anteriorum autem veritate plane nolim vadem agere, quod ex Jornande, Aenea, Sylvio, Bonfmio aliisque minus sinceris fontibus hausta satis constat.« Nagyon fontos krónikánkra nézve a tudós írónak ezen nyilatkozata. Alig ismerte valaki annyira Lőcsének és az egész Szepességnek történeti múltját, mint Wágner s ő mindenesetre kutatásai alapján mondja ki a krónika alapjául szolgáló egykorú írók feltétlen hitelességét. Mióta a titkos levéltárak is megnyíltak a történelmi kutatás előtt, ismeretes tény a protestánsok üldözése s s csak sok részlet ismeretlen még. Hogy a buzgó jezsuita atya — azt hiszem ezeknél — némely helyen ingadozónak tekinti a krónika hitelességét, azon legkevésbbé sem csudálkozliatunk, lia tekintetbe vesszük azon közvetlenséget, melylyel a vallási üldözések le vannak irva és a hangot, melyen az író a jezsuiták ellen ki kel. Wagner, idézett művében kimutatja, hogy Hain a régibb korra vonatkozólag használta Jornandest, Aeneas Sylviust és Bonfiniust is. Távol a kutatás forrásaitól, nincsen módomban hozzá juthatni ezen iróklioz. Nem hasonlíthatom össze velők a kéziratot, de ez szükségtelen is lenne egyrészt, a mennyiben azt már megtette Wagner, másrészt pedig azért, mert az 1515. előtti feljegyzések csekélyebb érdekűek; s így az összehasonlítás csak az iró tudomá') Wagner kivonatáról az eredetinek másolatainál teszek alább bővebben említést.