Századok – 1882

Értekezések - TAGÁNYI KÁROLY - Lehóczky T.: Beregmegye monographiája; bírálat 156

TÖRTÉNETI IRODALOM, 161 körülményeknek csakis jellemző részei foglalhatnak helyet s még ezeknek sorrendje sem az, mit csupán minőségük vagy dátumuk követel, hanem az eszmei összefüggés, mely azokat okaik szerint köti egymáshoz. Szerző müvében minden dolog egész nyers tömegében foglal helyet, fontos és nem fontos részeivel, gondosan szortírozva minőség és idő szerint. Megyéje helyrajzát a geographus, természetvilágát a természettudós, népe szokásait az etlmographus minutiozitásával, de sohasem a historikus szem mértékével adja elő. Ha megyéje földjén két hadsereg víjja haláltusáját s területén fölül vérét és vagyonát mindenik magának követeli, szerzőt csak a hadi mozdulatok érdeklik, megyéje legkevésbbé. Pedig ott van, kezei közt az alkalom, hogy lefesse a megye akkori helyzetét, ismertesse politikáját s annak vezéreit, emléket emeljen ama tiszteletreméltó férfiaknak, kik e válságos időkben, megyéjük érdekeit, önfejűkkel játszva, megvédeni tudták. Ámde szerző e helyett az »írók és művészeket« énekli meg, kik újjokat fenn emelték fel ez érdekekért, míg amazokra — az alispánok s általán a tisztikarra nézve teljesítettnek véli föladatát, ha névsorukat, mentül teljesebben, összeállíthatja. Mindezekért azonban, nem lehet pusztán szerzőt tennünk felelőssé. Legfőbb hibája az, hogy egy téves felfogású, rossz rendszer után indúlt, mely nagyobb tehetségek erejét is megbénítaná. Czélját : ecsetelni megyéje múltját, nem érte el. Munkája, a megyei productuinok »Conversations Lexicon«-ja lett,de azért mert a rendszer is arra irányúi. Gyöngéinek nagy része ennek tulajdonítandó. Sty Íj ét ugyan, bár gyengeségeiben a rendszernek is része van, nem magasztalhatjuk, de készségesen elismeréssel adózunk tudományának, gazdag tapasztalatainak, sokoldalú jártasságának s mindenekfölött szorgalmának.1) TAGÁNYI KÁROLY. x) Lehoczky Tivadar raonograpliiája készítésénél a Történelmi Társulat által 1872-ben kiadott programmot tartotta szem előtt, s azt mint e bírálat is elismeri ennek keretében elég jól írta meg. Sőt a Társulat a kéziratot is felülvizsgáltatta két szakember által s a munkát kiadásra ajánlotta. E bírálatnak pedig legfőbb kifogása az, liogy szerző a társulat által ajánlott elveket követte. Mi sok tekintetben nem vagyunk vele egy ne'zetbeu. A Történelmi Társulat prograinmja a helyi monographiákat abból a szempontból kivánja megíratni, hogy azok a történetíróknak hasznos segédmunkául szolgáljanak : a bíráló a monographiát helyi szempontokból kivánja készíttetni. Mindkét felfogást jogosultnak tartjuk s éppen ezért nem zárhattuk cl Társulatunk közlönyét olyan ezikk elől mely megvitatásra érdemes nézeteket hoz szőnyegre, habár az a Társulatunk által készített programmot is támadta meg. Szerh.