Századok – 1881

Értekezések - NÉV NÉLKÜL VAGY CSAK JELÖLT KÖZLEMÉNYEK. - Egy nagybecsű m. irodalomtörténeti kincsnek hitt levélről 788

788 tárcza. Végül pénztárnok bemutatta múlt liavi számadását. E szerént a bevétel volt kiadás 1190 frt 79 kr, 218 frt 89 kr, pénztár maradék 971 frt 90 kr. Több tárgy nem lévén az ülés eloszlott. EGY NAGYBECSŰ MAGYAR IRODALOM-TÖRTÉNETI KINCSNEK „ Munkács várában az minemű törvénye lött az malomnak" A múlt hónapban egy legújabban talált nevezetes magyar irodalomtörténeti kincsről szóló hír szárnyalta be a sajtót a »Bereg« ez. lap azon közlése következtében, hogy az eddig ismert magyar irodalomtörténeti régiségek között a legrégibb s legbecsesebb irott emlék az, melyet a mezővárii levéltárban Kiss Mózes ottani városi bíró fedezett fel. Az eredeti okirat — állítólag — 1066-ből való s magyar nyelven van szerkesztve ; tartalma : kimutatás az azon évi munkácsi szőlőhegy terméséről (? ?) ; aláírva Ambrus deák ; az^okirat, pár szó kivételével, egészen olvasható ; nagysága egy diósgyőri papir alakú negyedrét ív lap. Az érdekes és történet búváraink figyelmére méltó okiratot a feltaláló tudományos értékesítés czéljából a M. Tud. Akadémiához szándékozik felkiildeni. Eme közlést több budapesti lap is átvette, így a »Budapesti Hírlap«, a közönség tájékozása végett azt is megjegyezvén, hogy az eddig ismert legrégibb magyar irodalomtörténeti emléket az ú. n. halotti beszéd és könyörgés-t Íróink a XII. sz. második feléből eredőnek állítják. A „Ilon" szerint a munkácsi szőlőhegy terméséről szóló (?) kimutatás, szakértők nézete szerint, legalább is 500 esztendővel későbbi eredetű s valószínűleg a Bereg közleményében is csak sajtóhiba lehet az 1066, 1566 helyett. A sokat emlegetett levél be is küldetett az Akadémiához. A főtitkár úr szívességéből bemutatjuk azt a »Századok« t. olvasóinak, megjegyezvén, hogy a levél kelete világosan 1062-t mutat (»Anno 1062«, nem 1066), de ahoz semmi kétség nem fér, hogy ez iráshiba, valószínűleg 1602 vagy 1620 helyett. Nem lehetetlen, hogy -Ambrus deákot a »0«-nak a többi számok közé illesztése confundálta s a helyett, hogy a »6« után tette volna elibe tette a »0«-t (a számolni tanuló gyerek is ilyen hibát követ el legkönnyebben). Az irás jellege a XVII. sz. elejére vall. Különben a levélben előforduló nevek támpontot nyújthatnak a beregi levéltárakból a levél keltének közelebbi meghatározásához. HITT LEVÉLRŐL.