Századok – 1881

Értekezések - SALAMON FERENCZ: Hol volt Attila főhadiszállása? 1

FÖSZÁLLÁSA? 21 graphiából, melynek küldenie kellett az idegen hangzású nevek papirosra tételével. A Karason átment-e Priscus, az mellékes kérdés, miután ha nem ment is át rajta, de érintette, s emlitetlenűl nem hagyhatta. A Drékon jobban megállapitott folyónév, — ezeknél fogva — mint igen sok más ennél nagyobb a régi geographiában. íme egy gondosan meghatározott kiindulás, minőt szerintünk, Attila kisebb táborhelyére nézve megállapitánk, további utjának ujabb biztos kiindulásokat ád a folyó nevekben ! — Ha a Karas = Drékon, a Tiphesas = Temes, a kettő közt folydogáló Borzva nem lehet más, mint a szövegben közbül álló Tigas ! — A Béga nincs emlitve. Ezt talán a Temes egy ágának tartották. A középkorban is Kis-Temesnek hítták. A mi kivonatos Priscusuuké mellett épen az illető folyókra nézve, egy másik szöveg-töredék is maradt az utókorra, s ez a VI. században élt Jordanis latin iróé, ki megjegyzi, hogy Priscus mondja, a mit a folyókról idéz1.) О a folyamok fentebbi sorrendét máskép adja. Mig Priscusnál a sorrend ez : 1. Drékon, 2. Tigas. 3. Tiphisas. Nála a rend ez: 2. 3. 1. Azt is megcselekszi, hogy a Tigasból, két betűvé téve egyet, Tisiá-t csinál. Sőt annyira megy a szabad travestálásban, hogy azt mondja : ezek óriási folyók (ingentia flumina !) Van hát két eltérő szövegünk a folyókra nézve, melyek közül a latin, a -lordanisé, maga ingatja meg bitelét. Nagyítása bizonyítja, hogy se tárgyi ismerete egyátalán nem volt ebben a dologban, se lelkiismerete az idézésben. Hogy más író nem szól a Drékonról és Tigáról, ez megfejthető, miután átalában oly kevés szó van a régi irodalomban eme vidékekről. Tehát utasaink néhány nap alatt átvergődtek a Temesen és társfolyóin a hűn révészek segítségével. S a mint a fenti idézetnek a pontozás utáni resze mutatja., »estenden« egy tóhoz érkeztek, melynek iható vize volt.« E szavak is bizonyítják azt, hogy Priscus kivonata igen ') Jordanie. Cap. 27. (Jornandesnck is nevezik).