Századok – 1881

Értekezések - HUNFALVY PÁL: A székely kérdéshez - I. 97

KÉRDÉSHEZ. 101 О a hangzók változásának is csak lelet látja meg. Igaz, elö (ante) stb. helyett nem hallunk sehol ölö-t, de már az el szócskát bizonyosan Szabó K. is ö'-nek, ем'-nek hallotta és hallhatja, р. o. az elmenni szóban, melyet sok helyütt így ejtenek : ö'-menni, vagy eu'menni. A l hangnak az a tulajdonsága, hogy и haugzóvá szeret olvadni, s azután az előző a-t és fel- (mély) hangú e-t o-vá, ö-vé változtatni. Ismeretes kiejtések az awma, óm a, alma helyett, szauma, szórna, szalma helyett ; tudjuk, hogy van : vala, hala, de vau volt, holt is. Ezek a vaut, haut-bó\ lettek, azért a nép vót, Äo'i-nak ejti l nélkül, s ez a helyes : volt, holt tulajdonképen az Z-ben etymologiai holttetemet mutat, mert az o'-ban az a és l már együtt ki van fejezve. így van kél, kele, mint telik, telék ; de a t előtt az l й-vê olvad, s lesznek: keut, keuteni, teut, teuteni, azután köt, kőteni, töt, töteni ; etymologiai holttetemmel írjuk : költ költeni, tölt tölteni. Ezen hangtani törvény nyilatkozik a széköly, székö'-ben is. Az a nehézség elenyészik tehát, melyet Szabó Károly a kiejtésből támaszt. Erősebb kétséget támaszt abból, hogy szék-elü-1, szék-elve-t »szem nem látta, fül nem hallotta« soha. Feltehető volna ugyan is, hogy valamint erdö-elü-, erdö-elv-bői Erdély*) lett, azonképen lehetne szék-elü-, szék-elv-bői is székely, vagy székö' •• de vajjou azt, »a minek megtörténte feltehető, jogosítva van-e bármily nagy tudományos tekintély is megtörtént ténynek állítani s történelmi igazság gyanánt hirdetni?« kérdi Sz. K. S azt feleli reá, hogy akkor könnyű volna szem-nem-látta, fiil-nem hallotta történelmi tényeket kigondolni, kiokoskodni s valóság gyanánt hirdetni. Akkor ugyan a történetírónak nem tudom, miért volna szüksége a források kutatására, az adatok tanulására, bírálására. A nyelv is történelmi kútforrás, sőt a kútforrások leghitelesebbike, a melyhez alanyi csalódás nem fér. A nyelvtények meglettek, mielőtt az emberek csak okoskodhattak is. Lehet azokat jól, lehet roszúl fejtegetni, de magokat a nyelvtényeket okoskodás által se teremteni, se megsemmisíteni nem lehet, de Nem is szabad ezt Erdö-elü (ante sylvam)-ra taglalni, mint Sz. K. teszi.