Századok – 1880

Értekezések - PAULER GYULA: Lebedia Etelköz Millenarium. - I. 1

18 LEBEDIA. ETELKÖZ. kon innen megtelepedtek, és közel esik a gondolat, hogy valamint a tatároknak egy része 1241-ben Erdélyen át tört az országba, a magyaroknak is legalább egy csapatja a radnai és borgoi szorosan jött be, és foglalta el a Szamos völgyét, Erdélynek magvát a XI. és XII. században, s így a régi felfogásnak van valami történeti alapja. De ha tekintetbe vesszük a nehézségeket, melyekkel ez uton még negyedfél század múlva is Kadán hadainak küzdeni kellett — három napig járván úttalan erdőben —1); ha tekintetbe vesszük, hogy amit győztes Bathu, stratégiai okokból, dél felől semmiféle ellenség által nem fenyegetve, megtehetett : hogy megossza seregét, azt a kivert magyarok józanul nem tehették : el kell ejtenünk e gondolatot annál is inkább, mert az Erdély felől való bejövetelt krónikáink sem támogatják oly mértékben, mint azt rendesen venni szokták. Kézai — vagy talán Keszi — Simon, ki az előtte fekvő forrásokat némi kritikával használta, I. részébeu beszéli, hogy a magyarok az Ung folyam mellől kémlelték ki Svatoplugot ; II. részében pedig világosan kimondja, hogy az Ung folyam mellett szállottak meg legelőször. 2

) A tizennegyedik századnak redactiói : a budai, és a bécsi képes, most úgynevezett Marcus-féle krónika, és Müglennek német epitoméja, I. részükben azt mondják, hogy a kikémlés Erdélyből és az Ung folyam mellől történt.3

) A II. részben — a tulajdonképeni magyar történetben ') Rex (Jadan . . per Silvas trium dierum habens iter sine via. Rogerius i. h. 267. és 282. I. Megfoghatatlan, hogy Rosti Zsigmond egyébként szorgalommal írt müvében (A tatárjárás történelme 79. 1.) Kadant az ojtozi szoroson vezeti Erdélybe ! 2) »In fluvio Hung vocato ... resederunt .... aliquamdiu in illis partibus remanserunt. Endlichernél. 101. 102. Marezaly (Philologiai Közlöny 187 7. I. 367 és legújabb müvében.- A magyar történet kútforrásai az Árpádok korában (73. 1.) azt állítja, hogy az Anonymus által elbeszélt út csak Bathu khán utjának formájára van kigondolva, mert a többi hazai források Erdélybe vezetik legelőször a magyarokat: de feledi, hogy a tatárok Susdalt ugyan annak idején feldúlták, de nem útban Magyarország felé ; hogy egy részük Erdélybe is tört, miért nem vezette tehát Anonymus, ha már e minta után dolgozott a honfoglalóknak legalább egy csapatját szintén erre V s hogy végre Kézay is, Kieven át, Ungvár vidékén hozza az országba a honfoglalókat. 3) »De Erdeel et de fluvio Ung.« Budai Kr. Podhraezky ki-