Századok – 1878

Dr. ORTVAY TIVADAR: Pesty a szörényi Bánság tört. - III. 841

841 TÖRTÉNETI IRODALOM. A szörénji bánság és Szörény vármegye története. Irta Pesty Frigyes m. akadémiai r. tag. Kiadja a magy. tud. Akadémia történelmi bizottsága. Budapest, 1878. I. éa III. köt. HARMADIK KÖZLEMÉNY. Ezen ismertetés után már a nagy mű fogyatkozásairól is kellene szólani. De ép az a körülmény, hogy akarva, keresve sem vagyok képes ellene valami lényegileg érdemlegeset felhozni, mutatja a kiadvány kitűnőségét. Mégis nehogy egyoldalúnak látszassam ítéletemben, nem akarok egy-két megjegyzéstől elállani. Azonban oly megjegyzések ezek, melyek részben csak egyéni nézet és felfogás dolgát képezik, részben pedig nagyon lényegtelenek, úgy hogy általok a munka belbecse legcsekélyebbet sem veszíthet. Ha azt mondom, hogy a mű czíme anachronisticus, nyilván nagyon gyenge vádat emelek ellene. Szerzőnk tettleg figyelmen kivül hagyta Krassó-vármegyének azon területét, mely a XVI-ik század közepe óta Szörény vármegyének kiegészítő részét képezte. A hajdan szerepelt nyolcz oláh kerület csak azon részeit vette fel munkájába, melyek a mai Szörény-vármegye határain belül esnek, egészen elhagyva a komiathi, lugosi, krassófői, borzafői és ilyedi kerületet. Ezt téve csakugyan nem tükrözteti vissza művében egész Szörény-vármegye egykori történeti képét. Csakhogy itt meg kell fontolnunk, hogy a 8 oláh kerületről úgy is már adott egy jeles munkát, másrészt pedig, hogy miután Krassó-vármegye története szintén már sajtó készen áll asztalán, a hiány kiegészítéséről már gondoskodva van. Krassó-vármegye monographiájában bőven feldolgozvák a szörény-vármegyei monographiából kimaradt részletek. A munka anyagának formai beosztására nézve azt hiszem, hogy az nem egészen correct. Legalább én azon nézeten vagyok, hogy átalános történet alá a kormány és közigazgatás, az egyházi történet, az alkotmánytörténet, Szörény-vármegyének mint erdélyi résznek története és kereskedése is tartozik. Anachronisticus