Századok – 1876

PAULER GYULA: Thaly K. „Bercsényi M. levelezésé”-nek ismertetése 140

KÖNYV ISME RTETÉS. 141 Bercsényi leveleinek ez érdekes, és részben nagybecsű gyűjteményét Thaly Kálmán azon pontossággal, lehet mondani műgonddal és szeretettel szerkeszti — mely minden, a Rákóczi korra vonatkozó dolgozatát jellemzi. Sőt, ha kifogást akarnánk tenni, azt csak a túlzott pontasság ellen tehetnők, melylyel sokszor jelentéktelen leveleket, az utolsó kommáig, czímezésig citocito citissimejeig reproducál, külsejükben leír, pontosság, melyet némely Codex Diplomaticusunkban a történelem, s diplomatica nevezetes kincseinél is hiában keresünk. A levelek titkos jegyei mind meg vannak fejtve, s így sok dolognak tudomására jutunk mi Thaly szorgalma és szerencséje nélkül talán örökre homályban maradt volna. Itt-ott hiányzó dátumok ki vannak pótolva, s a vonatkozásokat jegyzetek világosítják föl, melyek mind Thaly ismert alaposságával vannak írva, szóval látszik, hogy a szerkesztőnek gondja volt az olvasóra, s a gyűjtemény nem szerkesztődött mint sok más, csak úgy magától. Az előttünk fekvő kötetben 376 levél foglaltatik, 1704. apr. 14-ikétől 1705-nek végéig. Ez időszak alatt Bercsényi kivévén a szécsényi gyűlés idejét 1705. September havát, mindig az ország éjszak-nyugoti részében a Vág vidékén tartózkodott, hol védve hol támadva, néha győzve, többször megveretve. A Ricsan fölött nyert szomolányi győzelemnek, a koronczai és zsibói, a Nagy-szombati és pudmericzi vesztett csatáknak ideje az, csakhogy e két utóbbi ütközetről — minthogy akkor Rákóczi Bercsényivel volt — a levelek úgyszólván mitsem tartalmaznak. A ki a kurucz háborúknak részletes történetével foglalkozik? nem nélkülözheti e leveleket, melyek az egyes kalaiídozások. hadműveletek leírásán kívül, tömérdek adatot tartalmaznak a kurucz sereg állagáról, szervezetéről, sok talpraesett jellemzés — csak Illosvayét említjük (477.1.) — a kurucz világ egyik másik nevezetesebb emberéről. Úgynevezett országos dolog'ellenben e kötetben kevés van, de mégis van, s e levelekből látjuk, hogy Bercsényi sokszor egészen más irányban érvényesíté befolyását, mint azt — róla — a közönséges fölfogást követve, hinni hajlandók volnánk. Kevés ember van történetünkben, ki közelebbi vizsgálatra annyira megváltoznék, mint ép Bercsényi Miklós. Szeretjük őt