Századok – 1869

Szabó Károly: Thököly Imre hűtlenségi pere Erdélyben 1685-ben 209

211 foglal, mind az erdélyi fejedelem hatalma alá vesse, s maga is a miéinlc iránt engedelmességben maradjon. Miután azonban a szerencse mosolygott rá, s Kassát, Eperjest, Lőcsét, és a többi királyi és bányavárosokat kezére kerítette, egyik föltételt sem akará megtartani ; a mi egyebek közt az 1682-ben Fiilek alatt Telekivel folytatott czivódásáböl is kitetszik. Elvádolák tehát őt a török portánál, s akkori tolmácsunk, Maurocordato Sándor által annyira vivék a dolgot, hogy a török elidegenedett tőle, s először erdélyi jószágainak elkoboztatásába beleegyezett, azután pedig, a mint közönségesen beszélik vala, ugyancsak a mi­eink mesterkedései miatt, fogságba is került, a mint alább elő lesz adva" '). Ezen előadásban Gunesch Tököly erdélyi jószágainak elkoboztatását illetőleg annyiban téved ugyan, a mennyiben azt 1685. aprilisében, a fogarasi országgyűlésen mondja történtnek, holott ezen februárius 23-re hirdetett országgyűlés, mint annak egykorú nyomtatott végzéseiből kitetszik, martius 24-én már el­oszlott ; de Gunesch ez előadását Kőváriként oda magyarázni, hogy Tököly, jószágai elkoboztatásakor, a mi Vajda-Hunyadot illetőleg csakugyan aprilisban történt, török fogságban volt volna, annyival kevesbé lehet, mert maga Gunesch mindjárt a következő lapon világosan mondja, hogy a váradi basa Tökölyt október 15-dikén fogatta el. Ezen előrebocsátott észrevételeim után áttérek okiratunk tartalmának ismertetésére. A Tököly vajda-hunyadi várának és tartozandóságainak lefoglalására kiküldött táblai hites jegyzők jelentésökbe a szo­kásos bevezetés után legelőször is szóról szóra beigtatják Apáti Mihály fejedelem Fogaras városában 1685. martius 17-dikéu kelt parancsát, melyben Fejér, Kolozs, Torda, Hunyad, Küküllö, Belső- és Külső-Szolnok, Máramaros és Zarándvármegyék tisz­teinek és számos megnevezett táblai hites jegyzőknek meg­hagyja, hogy a hűtlenség vétkében itéletileg elmarasztalt Tö­köly Imrének Erdélyben bárhol létező ingó és ingatlan javait a fejedelmi kincstár számára foglalják le -). ') flChroniconFuclisio-Lupino-Oltardimim." Il.küt. Coronae, 1848. 4. r.,217. 1. 2) E parancsban a szoros értelemben vett Erdély vármegyéi 16*

Next

/
Thumbnails
Contents