Dobszay Tamás (szerk.): „Megint ’s megint – szünetlen”. Egy újabb Széchenyi-évforduló termése - Századok Könyvek (Budapest, 2022)
Velkey Ferenc: Az első naplónyomok Kossuthról Széchenyi diáriumában - 1836. augusztus 18
VELKEY FERENC 54 rábbi al-dunai útjára is kiküldette Kossuth tudósításait. Az első négy szám akár el is juthatott hozzá. A Törvényhatósági Tudósítások történetének van egy, a kaszinó-jelenettel közvetlenül összefüggő részlete. Amint a forrásokból kiderül, a nádornak a lap elleni fellépését közvetlenül motiválta az a körülmény, hogy „a Jelentést Kossuth a pesti Kaszinó táblájára is kifüggesztette.” A hivatkozások szerint ennek 29-én vagy azelőtt meg kellett történnie. Hogy maga Kossuth tette-e ki, vagy pedig az óvatosabb, általános alanyú megfogalmazás a helyes – „A nádor mihelyt megtudta, hogy Kossuth jelentését kifüggesztették” –, azt források hiányában eldönteni nem lehet.72 Előfor dulhatott az (máskor is megtörtént), hogy valamely tag vagy éppen igazgató tett ki felhívást. Ebben az esetben Kossuth mellett Pregardt János neve is felmerülhet, hiszen ő intézte a Kaszinóban az előfizetéseket, és a Törvényhatósági Tudósítások listáján nemcsak úgy szerepel, mint aki a „Nemzeti Casino Pesten” nevében igazgatóként „jegyzett”, hanem mint aki önmaga számára is előjegyeztetett egy példányra.73 Az időegyezés mindenesetre kimutatható: a nádor „ugyanazon a napon”, vagyis Széchenyi és Kossuth „találkozása napján” indította útjára tiltó határozatát a Törvényhatósági Tudósításokkal szemben. Ez az egyezés tényszerűen igazolható, de az a részlet már inkább csak továbbfűzése a történetnek, hogy Széchenyi május 28-án „megdöbbenve látta a Kaszinó hirdetőtábláján egymás mellett” Kossuth Jelentés ét és tagfelvételi kérelmét (Wesselényi ajánlásával). Akár így is lehetett, akár másképpen is.74 A Jelentés kaszinóbeli megjelenésének volt elvi jelentősége, mert a nádor ítélete szerint ez nyilvános „hirdetésnek” tekinthető, és így a „szándékolt folyóírás” mégsem csak magánlevél (május 29.). Beleillett ez a szempont a kormányzat érvelésébe, s így a Kancellária augusztus 9-én kelt első felség-előterjesztésében is hangsúlyt kapott („a Pesti Casinoban is kifüggesztett felhívás”). Ezzel ugyanis a további érvek mellett arra lehe-72 Az első verzióra: Viszota Gy.: Kossuth i. m. 382., de máshol ő is általánosabban: „Mihelyt a nádor értesült arról, hogy a Jelentés a Pesti kaszinó tábláján kifüggesztetett [...]”. – Viszota Gy.: Bevezetés i. m. LV. Ugyanígy az idézet: Kosáry Domokos: Kossuth Lajos a reformkorban. Bp. 2002. 164. és Barta István bevezetője a forráshoz. KLÖM VI. 468. 73 KLÖM VI. 1039., 1041. 74 Kosáry D.: Kossuth Lajos i. m. 164., de vö. uo. 154.; Oplatka A.: Széchenyi István i. m. 282. – Széchenyi és Kossuth találkozása szempontjából lehet jelentősége az adatnak. Akár úgy is, hogy magyarázatot ad a Kaszinóban való egyidejű jelenlétükre. Esetleg Kossuth a „jelentése” miatt tért be? Akár úgy is, hogy Széchenyit foglalkoztatta Kossuth újságírói pályájának folytatása. Századok_Széchenyi_Könyv.indb 54Századok_Széchenyi_Könyv.indb 54 2022. 11. 24. 11:24:252022. 11. 24. 11:24:25
