Dobszay Tamás (szerk.): „Megint ’s megint – szünetlen”. Egy újabb Széchenyi-évforduló termése - Századok Könyvek (Budapest, 2022)
Velkey Ferenc: Az első naplónyomok Kossuthról Széchenyi diáriumában - 1836. augusztus 18
AZ ELSŐ NAPLÓNYOMOK KOSSUTHRÓL SZÉCHENYI DIÁRIUMÁBAN 53 mus” eszközembere – a tárgyban született első felség-előterjesztésében (augusztus 9.) szigorú fellépést helyezett kilátásba: a nádort az uralkodó nevében eszközlendő tiltásra hívta fel, s Kossuth ellenállása esetén perbefogását, a terjesztés postai akadályozását stb. javasolta. Így indult el az a folyamat, amely majd utóbb Kossuth letartóztatásához és peréhez vezetett. Amíg ez az előterjesztés a szokásos útját járta, és expediálásra került (augusztus 31.), addig a nádor saját hatáskörében (válaszul Pest megye felírására) értelmezte a helyzetet, és megerősítette a tiltást. Ez volt az a nádori tett augusztus 18-án, amely – a történetírók szerint – Széchenyit naplóbejegyzésére inspirálta. Viszota Gyula adatai nyomán úgy tudjuk: József főherceg valóban bízott abban, hogy Pest megyét válaszával meggyő zi az „eltiltás” jogszerűségéről, de számítása nem vált be.70 Eddig a történetnek az a szakasza, amely Széchenyi augusztus 18-ai naplóbejegyzése előtt lejátszódott. A körülményeket mélyen megismerő szerkesztők, szerzők természetesen regisztrálták az egyidejűséget, és a nádor éppen aznap kelt válaszleiratát tekintették a Széchenyi-gondolatsor előidézőjének. Viszota Gyula lábjegyzetében direkt összekapcsolta a két eseményt, s az ő kutatásai nyomán máshol is így olvasható. Az azonban elkerülte a kutatók figyelmét, hogy Széchenyi aznap Orsován tartózkodott. 1836-os al-dunai útjára június 23-án indult el, és csak augusztus 25-én érkezett vissza Pestre. Immár a családját is magával vitte, úgyhogy 18-án ezért tudott Crescence-szal és Caroline-nal Teregovára utazni. A 19. század első felében nem volt olyan médium, amely egy hírt egy napon belül Budáról vagy Pestről Orsovára el tudott volna juttatni, úgyhogy kizárhatom, hogy Széchenyi erre a nádori válaszra reagált volna. Bár a vonatkozó pesti közgyűléseken sem volt jelen, de azért arra gyanakodhatunk, hogy aznap, augusztus 18-án az utazása előtt már általa ismert történetről újabb hírekhez jutott.71 Ha máshonnan nem, akkor az általa is előfize tett Törvényhatósági Tudósításokból, mert postáját utánaküldték, s ko-70 A Kancellária első előterjesztését (és a továbbiakat is) eredeti (latin) változatában közli Pajkossy Gábor. Kossuth Lajos Iratai. 1837. május – 1840. december. Hűtlenségi per, fogság, útkeresés. (KLÖM VII.) S. a. r. Pajkossy Gábor. Bp. 1989. 25–31. Magyarul a lényegét összefoglalja: Viszota Gy: Kossuth i. m. 386–387. és Viszota Gy.: Bevezetés i. m. LVI–LVII. A nádor augusztus 18-ai válaszleirata eredeti (latin) változatában: SZIÖM VI/I. Függelék. 788–789., bő magyar átírásban: Viszota Gy.: Kossuth 384–385. 71 Június 15-én Gödöllőn, július 4-én pedig már az Al-Dunán (Mehadia) járt. Az utazására: SZIN V. 9–19. Viszota Gyula problematikus lábjegyzete: uo. 18. Ugyanez a tévedés Viszota Gy: Kossuth i. m. 384. és egy elírással Viszota Gy.: Bevezetés i. m. LVI. Átvette: Kosáry D.: Az új politikai 399.; és ua. Oltványi Ambrus jegyzetében: SZIN 821. Századok_Széchenyi_Könyv.indb 53Századok_Széchenyi_Könyv.indb 53 2022. 11. 24. 11:24:252022. 11. 24. 11:24:25
