Hermann Róbert (szerk.): Összeesküvési teóriák a magyar történelemben - Századok Könyvek (Budapest, 2022)

Hermann Róbert: A becsempészett fattyú és az áruló

HERMANN RÓBERT 76 tűk című kötetének elutasító történészi visszhangja figyelmeztetett. Az pedig már egyszerűen mulatságos, hogy Kéri Edit először oldalakon ke­resztül bizonygatja, hogy Leiningen-Westerburg Károly naplóját egy oszt­rák tiszt hamisította, majd egy ponton erre hivatkozva állítja: Görgei az őrjáratok megvizsgálásának ürügyén érintkezett titokban az osztrák meg­bízókkal. A kötetnek persze van egy komoly tanulsága. A 19. századi magyar történetírás és publicisztika képviselői hajlamosak voltak mindent a nem­zeti problematika optikáján keresztül nézni. Így lett az Árpádokból és a Hunyadiakból nemzeti, az Anjoukból, Jagellókból és a Habsburgokból ide­gen uralkodóház. Így lett a 17. századi, elsősorban rendi fölkelések törté­netéből nemzeti szabadságküzdelem. Ezen az optikán keresztül bocsána­tos bűnnek tűnt a törökkel való szövetkezés, s Magyar Királyságot megóvó Habsburgok szinte nagyobb ellenségei voltak a magyar nemzetnek, mint az ország önálló államiságát szétzúzó Oszmán Birodalom. 1848–49 sza­badságharcának veresége után ez a szempont komoly érzelmi töltéssel bírt, s a gyanakvás szinte kötelező nemzeti magatartásformává vált. A 20. század második felében, 1948 után ez a szemlélet találkozott a vulgáris marxizmus mechanikus szemléletével, amely a történelem sze­replőit immáron az azt formáló népi erőkre és az őket a történelem alakí­tásában akadályozó gaz osztályokra és ezek még gazabb képviselőire osz­totta. Miután pedig a hivatalos történetírás képviselőinek egy része nem a történeti igazság felderítését, hanem e hamis képlet tudományos alátá­masztását tekintette feladatának, érthető, hogy a közvélemény egy része elveszítette a bizalmat a szakmában. Ha az orvos nem segít a bajon, a posztszovjet sámán viszont kézrátéttel képes gyógyítani, akkor a szakma­iság egy idő után nem a hitelesség, hanem a hiteltelenség jelzője lesz. Ha a profi történészek nem képesek feltárni a múltat (mert nem is akarják), akkor a hályogkovácsok önbizalmával megáldott amatőr történészeknek kell ezt megtenniök. A 19. századi történetírás „nemzeti optikáját” magyarázza, hogy a korszak a polgári nemzetek létrejöttének kora. Ezek a nemzetek ekkor tesznek először kísérletet saját nemzetállamok létrehozására. A soknem­zetiségű birodalmak, legyen szó az Oszmán, a Habsburg vagy az orosz bi­rodalomról, a Gonosz megtestesítői. A nemzetállamok jelentős részét 1918-as megalakulásuk után alig másfél évtizeddel újabb birodalmak, a náci Németország és a bolsevik Szovjetunió veszélyeztették. Olyan tota­litárius rendszerek, amelyek nemcsak a jelent és a jövőt, de a múltat is uralmuk alá kívánták vonni. Olyan birodalmak, amelyek apparátusukkal

Next

/
Thumbnails
Contents