C. Tóth Norbert: A Magyar Királyság nádora. A nádori és helytartói intézmény története (1342–1562) - Századok Könyvek (Budapest, 2020)
1. A nádori méltóság betöltésének módja és szabályozása (1342–1562) - 1.2. A nádori tisztség betöltése - 1.2.4. A nádorváltások a Hunyadiak korában
A NÁDORI MÉLTÓSÁG BETÖLTÉSÉNEK MÓDJA ÉS SZABÁLYOZÁSA (1342–1562) 93 György, a király udvari vitéze bizonyos oklevelek átírását kérte.582 Mindez azt jelenti, hogy az országgyűlés már a király Budára érkezése (dec. 24.)583 előtt megkezdődött, s az országbíró oklevele alapján azt vagy Miklós-napra (dec. 6.), vagy Szűz Mária fogantatásának ünnepére (dec. 8.) hívták össze. A december eleje óta zajló országgyűlésen tehát Szapolyai Imre szepesi grófot584 választották nádorrá, akinek első említése e tisztségében az 1486. január 25-i kelettel ellátott Decretum maius méltóságsora. 585 Kérdés azonban, hogy hihetünk-e ennek a keltezésnek, mivel – mint arról Szapolyai nádor egy másik okleveléből értesülünk – március 1-jén a főpapok és bárók közül még sokan a király mellett tartózkodtak Budán,586 va lamint a ferrarai követ 1486. február 20-i jelentése szerint az országgyűlés még zajlott.587 Így arra kell gondolnunk, hogy a törvényt a szentesítésekor visszadátumozták. Ennek, meglátásom szerint alapvetően két oka lehetett: az egyik, hogy ekkorra már nagy vonalakban készen állt a törvény szövege.588 A másik lehetőség – amint az az eddigi és az alább még idézett adatokból is látható, az országgyűlés korántsem fejeződött be január 25-én –, hogy a törvény szentesítésének dátuma szimbolikus: Mátyást 1458. január 24-én589 választották meg királlyá, így a január 25-i kelettel ellátott Nagy Törvénykönyvben már az új uralkodási évét (29) tüntethették fel.590 Mindezt másik oldalról látszik alátámasztani az, hogy Szapolyai Imre első 582 Uo. – A további adatokat lásd DRH 1458–1490. 311–312., az ott felsoroltakat még kiegészíthetjük a király 1486. január 24-i oklevelével, amelyben a következő áll: „nos unacum prelatis et baronibus ... in presenti congregatione generali eorundem prelatorum et baronum nostrorum pro electione palatinali confluentium facta” (DL 90409.). 583 Itineraria 1458–1490. 121. (A dec. 20-i, tatai keltezés helyes levéltári jelzete: DL 19096.) 584 Személyére lásd Neumann T.: Két nádor és egy vajda 17–24. – A család szepesi grófi (és nem örökös ispáni) címére lásd Neumann T.: Szinte királyi ház 50–52. 585 DRH 1458–1490. 310. 586 „...quod cum feria quarta proxima post festum Beati Mathie apostoli unacum aliis nonnullis dominis prelatis, baronibus hic Bude penes serenissimum principem dominum Mathiam Dei gratia regem Hungarie, Bohemie etc., dominum nostrum gratiosissimum fuissemus constituti” (DL 19125., ugyanennek átíróját idézi DRH 1458–1490. 312. 6. jegyzet: DL 88718.). 587 Fraknói V.: Az 1485-ik évi czikkelyek 536. 588 Erre jó példa az 1514. nov. 19-i törvény, amelynek a jelenleg ismert szövegét leghamarabb 1515 nyár elején önthették végleges formába (vö. Mikó G.: Az 1514. évi Lukácsnapi országgyűlés 291–292.). 589 Fraknói V.: Mátyás királlyá választása 152–153. – Lásd még Hédervári László egri püspök 1458. febr. 17-i levelét (DF 213694.). 590 Vö. Teke Zs.: Dekrétum fogalma 56.
