C. Tóth Norbert: A Magyar Királyság nádora. A nádori és helytartói intézmény története (1342–1562) - Századok Könyvek (Budapest, 2020)
1. A nádori méltóság betöltésének módja és szabályozása (1342–1562) - 1.2. A nádori tisztség betöltése - 1.2.4. A nádorváltások a Hunyadiak korában
A MAGYAR KIRÁLYSÁG NÁDORA 94 nádori kiadványa március 1-jéről ismert.591 A nádori oklevelek teljes hiánya, főleg annak fényében, hogy Bátori István országbírónak február 28-ig közel harminc kiadványát ismerjük, köztük olyanokat, amelyek alapján egyértelmű,592 hogy március közepén még folytak a tanácskozások Budán, meglehetősen beszédes. Ebből viszont nem következik más, mint hogy Szapolyai nádor megválasztására leghamarabb február második felében kerülhetett sor.593 Mindezt két adat is alátámasztja: Mátyás király feb ruár 19-i oklevele szerint 16-án még a nádorválasztás céljából Buda városába összehívott főpapokkal, bárókkal és a megyei követekkel tanácskoztak,594 Kállói János – felesége, néhai Parlagi György udvarmester leánya, Ilona nevében is – kérte egy oklevél átírását.595 A másik a már idézett, február 20-i követi beszámoló, amelyben viszont azt írták, hogy megválasztották az új nádort.596 Ha mindez nem lenne elég, ismerünk a pünkösd ünnepe után tartott nádori jelenlét ülésein kiadott okleveleket is, amelyek szerint a vízkereszti nyolcadról a nádorválasztó országgyűlés miatt a mondott ünnep 15. napjára halasztották a pereket.597 A két adat alapján a választásra február 16. és 20. között került sor. Szapolyai Imre utolsó nádori kiadványát 1487. augusztus 28-ról, Szepesről ismerjük.598 Írnoka, Felfalui Pál szeptember 1-jei levelében még nem említette, hogy meghalt volna a nádor,599 egy breviáriumban találha -591 Zichy oklt. XI. 421. – A visszadatálás mellett szólnak még a személynöki bíróság élén történt változások is (lásd C. Tóth N.: Dorogházi pályaképe 99.). 592 Febr. 5.: „nobis in presenti congregatione generali dominorum prelatorum, baronum et regni nobilium electorum ad hanc civitatem Budensem pro electione palatinali confluentium facta, videlicet die dominico proximo ante festum Beate Apolonie virginis proxime preteritum” (DL 19112., említi DRH 1458–1490. 312. 5. jegyzet), febr. 9.: DL 6340., febr. 25.: DL 19121. (említi DRH 1458–1490. 312. 5. jegyzet), febr. 27.: DF 247054. („cum regia maiestas longe lateque tractavimus”) és márc. 10.: DL 81943. 593 Pray G.: Specimen hierarchiae I. 354. oldalán közöl egy 1485. dec. 4-i oklevelet, amelyet Szapolyai már nádorként adott ki, ám az oklevél helyes kelte 1486. dec. 4., lásd Szapolyai-oklt. I. 170. sz. (DL 36485.) 594 „...quod nobis ... unacum dominis prelatis, baronibus et regni nostri electorum nobilium singulorum comitatuum pro electione palatinali de nostro regio litteratorio mandato ad hanc civitatem nostram confluentibus, in eadem civitate nostra Budensi constitutis et existentibus” (DL 88715.). 595 Uo. 596 Fraknói V.: Az 1485-ik évi czikkelyek 536. 597 DRH 1458–1490. 312. 6. jegyzet. 598 DF 223814., az oklevél jobb alsó sarkában: „Correcta per Felf[..]”, ő azonos a nádor írnokával, Felfalui Pállal (vö. Archontológia 1458–1526. I. 80.). 599 DF 215334. (Bártfa 2571. sz.)
