C. Tóth Norbert: A Magyar Királyság nádora. A nádori és helytartói intézmény története (1342–1562) - Századok Könyvek (Budapest, 2020)
1. A nádori méltóság betöltésének módja és szabályozása (1342–1562) - 1.2. A nádori tisztség betöltése - 1.2.4. A nádorváltások a Hunyadiak korában
A MAGYAR KIRÁLYSÁG NÁDORA 88 tudták, hogy a három főúr nem fog megjelenni az országgyűlésen. (4) Az országgyűlést, noha már a főpapok, bárók és a nemesség is megjelent, még nem nyitották meg. (5) Ennek ellenére valamilyen határozatot (dekret) ké szültek kibocsátani. (6) A már folyó előzetes tanácskozáson részt vevők követeket kívántak küldeni az összeesküvőkhöz. (7) Az országgyűlést valószínűleg Jakab-napra (július 25.) hívták össze. Okleveles adataink alapján is bizonyítható, hogy az ország főpapjai545 és bárói546 közül sokan megjelentek július folyamán a fővárosban, 547 és mivel immáron tudjuk, hogy az országgyűlést ekkor rendezték, korántsem meglepő, hogy több város küldöttsége is éppen ekkor érkezett Budára, megerősítendő bizonyos kiváltságleveleiket a királlyal.548 A Jakab-napra összehívott országgyűlés mellett további érveket is csatasorba állíthatunk. Valamikor július utolsó hetében Csicseri Ormos Mihály és Csicseri Zsigmond fia, András549 panaszt tettek a királyi szemé lyes, illetve a nádori és az országbírói jelenléten Ónodi Cudar Jakab különböző, birtokaikon elkövetett pusztításairól. Mindhárom bíróság elrendelte a vizsgálatot, amelyre Jakab-nap utáni pénteken (július 28.), a Pesten folyó országgyűlésen került sor (feria sexta proxima post festum Beati Iacobi apostoli proxime preteritum in civitate nostra Pestiensi, in congregatione generali). 550 A következő sokatmondó adatunk, amely, noha évtizedek óta ismert, mégsem illesztette be senki a kronológiailag megfelelő helyre. 1458. július végén „nagyüzem” volt a királyi kancellárián, mivel az akkor zajló országgyűlésen meghozott döntés alapján körlevelet intéztek az ország megyéihez. A körlevél szerint a király az akkor Pesten zajló országgyűlésen a vele lévő főpapokkal, bárókkal és országlakosokkal együtt elhatározta, hogy ők mint jelenlevők, illetve azok, akiket a király az országgyűlésen való megjelenés alól felmentett vagy más akadályoztatás miatt nem tudtak eljönni, egyaránt tegyék le ugyanazt a hűségesküt, amelyet a jelen-545 Vetési Albert veszprémi püspök, király alkancellár (júl. 26.: DF 272195.); Salánki Ágoston győri püspök (aug. 2.: DF 269432., „episcopo Iauriensi referente”; aug. 3.: DF 269432., „Relatio domini Augustini episcopi Iauriensi”) és Várdai István kalocsai érsek (júl. 30.: Zichy oklt. X. 22–25.). 546 Cudar Simon (júl. 20.: DL 15266.; júl. 25.: DF 222707., 274632.), Gúti Ország Mihály (júl. 27.: DL 12901.), Csáki Ferenc (aug. 1.: DL 71493.). 547 Általánosságban Mátyás király júl. 24-i oklevelében nobis ac prelatis et baronibus nostris tett panaszt László tihanyi apát (DF 201352.). 548 Júl. 25., a rozs-szigeti bulgárok: DL 107262.; júl. 28., Déva város (DL 30446., p. 2–3.). 549 1458: kancelláriai notarius (DL 31684.). 550 DL 31689–31691.
