C. Tóth Norbert: A Magyar Királyság nádora. A nádori és helytartói intézmény története (1342–1562) - Századok Könyvek (Budapest, 2020)
1. A nádori méltóság betöltésének módja és szabályozása (1342–1562) - 1.2. A nádori tisztség betöltése - 1.2.2. A nádorváltások Nagy (I.) Lajos uralkodása idején
A NÁDORI MÉLTÓSÁG BETÖLTÉSÉNEK MÓDJA ÉS SZABÁLYOZÁSA (1342–1562) 53 Könnyebb helyzetben vagyunk a méltóságviselők hollétével kapcsolatban. Kont Miklós nádor március 12-től226 24-ig 227 biztosan Budán volt. Vele szemben leendő utóda, László herceg március 26-án még Prágában tartózkodott.228 Bebek István országbíró március 13-án 229 – és minden bizon y nyal később is – Visegrádon időzött, csakúgy, mint testvérei, Bebek György királynéi tárnokmester és Domokos csanádi püspök. Cudar Péter királyi pohárnokmester március 12-én Visegrádon,230 míg testvére, György udva ri lovag231 március 23-án Budán mutatható ki Szécsi 232 Domokos erdélyi püspök, János küküllei – Lajos király történetírója és a kancelláriai alkalmazottja233 – és Miklós ozdi főesperesek társaságában. 234 Koppenbachi 235 Vilmos pécsi püspök, királyi kápolnaispán és titkoskancellár nevében folyamatosan Visegrádon kelnek az oklevelek.236 A királyi tisztségviselők közül még Szécsi Miklós szlavón bán jelenléte feltételezhető ebben az időszakban Visegrádon: április 13-án kapott hetivásártartási engedélyt az uralkodótól.237 Összegezve a bekezdésben írtakat, jól látszik, hogy az ud var „erős embereit” vagy Budán, vagy Visegrádon találjuk, mindezt alátámasztja a nádor kapcsán már idézett március 12-i, Budán kibocsátott oklevél kancelláriai jegyzete (Commissio domini palatini et deliberatio baro num)238 is. Ha mindezek mellé tesszük az újdonsült nyitrai püspök levelét, akkor elmondható, hogy az „összetartás” még április első hetében is tartott. Továbbgondolva az eseményeket, mivel László püspök április 7-i levelében még nem említette a nádor halálát, így könnyen elképzelhető, hogy 226 DL 30697., a nagypecsét alatt: „Commissio domini palatini et ...”; márc. 16. (DL 77388.), a nagypecsét alatt: „Relatio domini Nicolai palatini”; márc. 17. (DL 5540.), a nagypecsét alatt: „Relatio Nicolai Kont palatini”. 227 DL 87419., a kelethelyben a Buda szó előtt kihúzva a Visegrád; az oklevél bírságok elengedéséről szól. 228 Pór A.: Opuli László tartózkodási helyei 111. 229 DL 75018. 230 DL 5536. 231 Archontológia 1301–1457. II. 46. 232 Archontológia 1301–1457. I. 70. 233 Tótselymesi Apród János életére lásd legutóbb összefoglalóan, a vonatkozó irodalommal Kristó Gy.: Küküllei János 90–93. 234 DL 30692., a titkospecsét alatt: „Propria commissio domini regis in Insula facta et relatio Georgii Zudar”. 235 Archontológia 1301–1457. I. 91.; Petrovics I.: A pécsi egyetem kancellárjai 21–27. 236 Márc. 5. (DL 5533.), 12. (DL 5536.), ápr. 2. (DL 95269.). 237 DL 100120., a nagypecsét alatt: „Relatio Galli cantoris ex parte regine”. (E Gál 1365 és 1375 között esztergomi éneklőkanonok volt, lásd C. Tóth N.: Esztergomi archontológia 38.) 238 DL 30697.
