C. Tóth Norbert: A Magyar Királyság nádora. A nádori és helytartói intézmény története (1342–1562) - Századok Könyvek (Budapest, 2020)
1. A nádori méltóság betöltésének módja és szabályozása (1342–1562) - 1.2. A nádori tisztség betöltése - 1.2.2. A nádorváltások Nagy (I.) Lajos uralkodása idején
A NÁDORI MÉLTÓSÁG BETÖLTÉSÉNEK MÓDJA ÉS SZABÁLYOZÁSA (1342–1562) 45 jelentette az önálló nádori kúria eltűnését, éppen csak a bíráskodás ezentúl a mindenkori királyi székhelyen működött. A nádori ítélőszék beolvadása a királyi kúria „rendes bírái” közé hosszabb időt vett igénybe és csak a Zsigmond-kor elejére zárult le.161 Az eddig feltáratlan folyamat egyik kiváltó oka az egyes bíróságok ítélőmestereinek egyre inkább kiszélesedő jogköre lehetett. Noha a nádori címváltozás okát – mint az előbbiekben láttuk – nem a vidéki kúria megszűnésében kell látnunk, ám a változás meglétét ettől függetlenül nem kell elvetnünk, sőt arra magyarázatokkal is szolgálhatunk. Az egyik, amint azt Piti Ferenc bebizonyította, hogy az 1342 késő nyarán–kora őszén történtek egy jól átgondolt intézkedéssorozathoz köthetőek: a nádor halála után minden jelentősebb – erdélyi vajda, bánok – honor viselőjét leváltották vagy áthelyezték. 162 A másik új elem Lajos trónra lépése után az országbíró okleveleiben jelent meg, amennyiben Nagymartoni Pálnak minden – a privilégiumok mellett az egyszerű pátens – oklevele intitulációjában is fel kellett tüntetnie a „Lajos király országbírója” kitételt.163 Ez utóbbi változtatás véleményem szerint ponto san ellentétes irányú a nádori tisztségben történtekkel, azaz: amíg a nádor személyét bizonyos szempont szerint – tulajdonképpen a kinevezése kapcsán – eltávolították a király közvetlen függése alól, addig az országbíró személye esetén még inkább hangsúlyozták, hogy tisztsége kizárólagosan a király kegyétől függ. E jól alakuló képet némileg árnyalják az egyes nádorok pecsétjein található köriratok. Ha megnézzük I. Károly király nádorainak pecsétjeit, akkor a következőket mondhatjuk el róluk. Az első két nádorának, Borsa Kopasznak és Rátót nembeli Domokosnak nem tudjuk pecsétjeit megvizsgálni, mivel az előbbinek nem maradt fenn egyetlen pecsétlenyomata sem, míg az utóbbinak, mint láttuk, nem ismert egyetlenegy nádori oklevele sem.164 Debreceni Dózsa pecsétjén a S DAUSE PALA[T]INI IV DIC[I]S CUMANOR. felirat található. Utódjának, Druget Fülöpnek a pecsétjére is hasonlóképpen csak a nádor (S ... PALATINI) szó került fel.165 Ezzel szemben testvérének, Druget Jánosnak a nagypecsétjén lévő felirat már bővülést mutat elődeiéhez képest: a nádor mellett megjelenik a Magyarország szó is (S ... PALATINI HVNGARIE). A változás nem állt meg itt: fia, Vilmos nagypecsétjén már a következő szöveg áll: S ... PALATINI 161 Szőcs T.: Nádori intézmény 145. 162 Piti F.: Nádorváltás 435–441. 163 Piti F.: Új elemek 130. 164 Vö. Nyers L.: A nádor bírói működése 62–63. 165 Nyers L.: A nádor bírói működése 63.
