C. Tóth Norbert: A Magyar Királyság nádora. A nádori és helytartói intézmény története (1342–1562) - Századok Könyvek (Budapest, 2020)
3. Az ún. 1486. évi nádori cikkelyek - 3.2. A forrás - 3.2.1. A nádori cikkelyek ismert változatainak szöveghagyománya
AZ ÚN. 1486. ÉVI NÁDORI CIKKELYEK 285 (14) A Sambucus-féle Függelék (CJH I. kötetben nem szerepel; Országos Széchényi Könyvtár, Kézirattár [RMK 706.]) Zsámboky János 1582-ben adta ki újra nyomtatásban Bonfini történeti munkáját, amelynek végéhez kisebbfajta törvénygyűjteményt csatolt. Ennek 75. oldalán Articuli pronunciati tunc de officio palatinatus 1485 cím mel közölte a nádori cikkelyeket. A nádori tisztségre vonatkozó cikkelyek előtt Hunyadi János 1445. évi,160 utána pedig Mátyás király 1462. évi tör vényei állnak.161 (15) Decreta, constitutiones et articuli regum inclyti regni Ungariae (köz keletű nevén „Corpus Juris Hungarici”) (CJH I. XXV –XXXV., Mikó G.: Mossóczy-féle törvénykiadás.) Mossóczy Zakariás által 1584-ben készített, a Magyar Királyság törvényeinek első nyomtatott kiadása. Ebben a nádori cikkelyek Mátyás király 1481. évi törvénye után következnek Articuli pronunciati de officio palati natus, cum comes Emericus de Zapolya per Mathiam regem ex consensu regnicolarum electus in Palatinum esset, anno Domini MCCCCLXXXV címmel, majd ezt követi Mátyás 1486. évi Nagy Törvénykönyve.162 (16) A nádori cikkelyek szövege a Quadripartitum bizottsági és dinaszti kus változatában is megtalálható, bár a dinasztikus verziónak jelentős eltérései vannak az összes többi ismert szöveghez képest.163 A dinasztikus verzióban jelentős mértékben módosították „az 1486-ra datált nádori cikkelyeket”.164 Mint azt Baranyai Béla 1942-ben megfogalmazta, „a dynasz tikus szöveg a törlésekkel, toldásokkal alapvető változásokat, hatáskörszűkítéseket hozott volna”.165 A bizottsági változat szövegéhez képest a dinasztikus verzióban teljességgel hiányzott a 7. (külföldi követek kihallgatása) és a 8. (jogtalan adományozás esetén követendő eljárás), továbbá szűkült a 4. (főkapitányi), a 9. (igazságszolgáltatási) és a 10. (helytartói 160 Lehetséges, hogy elírásról van szó, és nem az 1445. évi, hanem az 1446. évi országgyűlés törvényei szerepelnek. 161 Párniczky M.–Bátyka J.: Corpus Juris 43–44. 162 Uo. 100. 163 Baranyai B.: Vizsgálódások; Illés J.: Közjogi interpolátiók. – A Négyeskönyvre lásd még Mikó G.: Quadripartitum-problémák. 164 Pálffy G.: Magyar Királyság 281. 165 Baranyai B.: Vizsgálódások 75.
