C. Tóth Norbert: A Magyar Királyság nádora. A nádori és helytartói intézmény története (1342–1562) - Századok Könyvek (Budapest, 2020)
1. A nádori méltóság betöltésének módja és szabályozása (1342–1562) - 1.3. A nádor személye (1342–1530) - 1.3.1. A nádorok „önvallomása” tisztségbe kerülésükről
A MAGYAR KIRÁLYSÁG NÁDORA 122 utolsó) eset, amikor a megválasztott személy nádori kinevezése alkalmával egyúttal elnyerte a helytartói (sőt ezen egyetlen esetben a főkapitányi) tisztséget is.824 E két további tisztséget ráadásul azzal az indoklással kapta meg – ami egyúttal a rendek egy részének és Nádasdi stratégiájának eredményességére is utal (értsd ezen a nádori cikkelyek összeállítását) –, hogy azokat hivatali elődei is viselték.825 E győzelem, mint az ké sőbb kiderült, tiszavirág-életű volt. Nádasdi Tamás 1562. július 2-án826 bekövetkezett halála után ugyanis a Habsburg-adminisztráció egészen 1608-ig nem volt hajlandó beleegyezni – egyetértésben a magyar rendek egy csoportjával – egy újabb nádorválasztásba. Ráadásul az ezután kinevezett királyi helytartók mindegyike a főpapok közül került ki, a főkapitányi tisztséget pedig gyakorlatilag megszüntették.827 1.3. A nádor személye (1342–1530) 1.3.1. A nádorok „önvallomása” tisztségbe kerülésükről Az eddigiekben – leegyszerűsítve – azt vizsgáltam, hogy a hivatalviselő személyétől független források milyen képet nyújtanak az egyes nádorok tisztségbe kerülésének módjáról, illetve elnyerésének körülményeiről. A jelen fejezetben viszont arra kerestem választ, hogyan vélekedtek a nádorok tisztségük elnyeréséről. Mivel egyetlen nádortól sem maradtak ránk olyan források, amelyekben személyesen nyilatkoztak volna a kérdésről, így a nevükben kibocsátott oklevelekhez kellett fordulnom. Noha a nádor nevében íródott oklevelek ennek nyomán – gondolhatnánk teljes joggal – inkább a nádori iroda véleményét tükrözik főnökük hivatalba kerüléséről, a bennük található adatok mégis felhasználhatónak látszanak. Az iroda működése ugyanis, még ha a nádor a mindennapi tevékenységében személyesen nem is vett részt, mégsem volt független a nádor személyétől, így a neve alatt kibocsátott levelek szükségszerűen a számunkra fontos feleletet is tartalmazzák. 824 R. Kiss I.: Helytartótanács: 404–409. 825 „...locumtenentiae nostrae regiae nec non capitaneatus generalis uti et fungi debeat cum omnibus illis conditionibus, qualitatibus et exigentiis, quibus antecessores sui locumtenentes et capitanei generales ab olim usi fuerunt, et honores ipsos, seu officia praefata tenuerunt” (R. Kiss I.: Helytartótanács: 407.). 826 Bessenyei J.: Nádasdy Tamás 23. 827 Pálffy G.: Magyar Királyság 285–286.
